Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А78-6962/2022, установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 3984,32 руб. с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дульдургинская детская школа искусств».

По данному требованию арбитражным судом 06.07.2022 года вынесен судебный приказ, 26.08. 2022 выдан взыскателю.

От Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в суд 30.08.2022 поступило заявление (вх. № А78-Д-4/64536) о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А78-6962/2022.

Определением суда от 02.09.2022 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 23 09.2022 представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дульдургинская детская школа искусств» копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Обстоятельства, указанные в определении суда устранены заявителем, документы, необходимые для решения вопроса о принятии заявления к производству, были представлены в суд 26.09.2022 (вх. А78-Д-4/65718).

Согласно п. 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу п. 3 статьи 323 АПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

[A1] Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-5588/2021, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

В соответствии с письмом УФССП России по Забайкальскому краю от 8 апреля 2022 года № 75905/22/11077-БД настоящее определение направлено ему на электронную почту breida@r75.fssp.gov.ru и признается надлежащим извещением о начавшемся судебном процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, после получения определения о принятии заявления к производству, стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам разъясняется, что согласно ч.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Взыскателю: представить доказательства, подтверждающие основания для выдачи дубликата судебного приказа.

Должнику: представить отзыв на заявление.

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, УФК по Забайкальскому краю: представить сведения о поступлении на исполнение

[A2] судебного приказа по делу № А78-6962/2022; пояснения относительно заявленного ходатайства.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-6962/2022.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Судья О.В. Новиченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.12.2021 20:36:28

Кому выдана Новиченко Ольга Викторовна