Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудневой Т.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 о признании ее банкротом (отчет финансового управляющего о своей деятельности) и ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозитного счета суда денежных средств,

при участии в судебном заседании:

должника ФИО2 не было;

финансового управляющего ФИО3 не было.

Судом установлено следующие обстоятельства.

Гражданка ФИО1 26 апреля 2018 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Идентифицирующие сведения гражданина ФИО1, подлежащие обязательному указанию в судебном акте в силу положений пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о банкротстве):

идентификационный номер налогоплательщика: 751302147203;

место жительства согласно данным паспорта о регистрации: <...> д. 28;

данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. Нерчинск Читинской области;

страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 119-978-498 37.

В заявлении указано о наличии неисполненных обязательств на общую сумму 840425,91 рублей перед кредитными учреждениями.

Определением суда от 04 июня 2018 года заявление принято к производству.

Решением суда от 24 октября 2018 года гражданка ФИО1 признана банкротом. В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим финансовым управляющим гражданки ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника утверждена ФИО3.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили следующие документы: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и об освобождении от исполнения обязательств кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, отчет финансового управляющего о своей деятельности от 13.03.2019, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 13.03.2019, протокол собрания кредиторов от 01.03.2019, реестр требований кредиторов от 01.03.2019, справки регистрирующих органов, инвентаризационная опись.

Также 14 марта 2019 года арбитражный управляющий ФИО3 обратилась в суд с заявлением о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 37000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

При обращении с заявлением ФИО1 о признании ее банкротом указывала о наличии неисполненных обязательств на дату подачи заявления в суд по уплате основного долга (и процентов за пользование займом по кредитным обязательствам) в общей сумме 831156,01 рублей (без учета неустоек и штрафов), в том числе:

1) в сумме 1427,03 рублей по договору об оказании услуг, оформленным с публичным акционерным обществом «Ростелеком», что следует из решения судьи общей юрисдикции и справки службы судебных приставов;

2) в сумме 107743,03 рублей по кредитному договору, оформленному в акционерном обществе «Россельхозбанк», что следует из справки банка и справки службы судебных приставов;

3) в сумме 112052,21 рублей по кредитному договору, оформленному в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», что следует из решения суда общей юрисдикции и справки службы судебных приставов;

4) в сумме 207184,35 рублей по кредитному договору и договору уступки прав требований непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», что следует из решения суда общей юрисдикции и справки службы судебных приставов;

5) в сумме 164715,39 рублей по кредитному договору, оформленному в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», что следует из решения суда общей юрисдикции и справки службы судебных приставов;

6) в сумме 238034 рублей по кредитному договору оформленному в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», что следует из решения суда общей юрисдикции и справки службы судебных приставов.

В реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 522 849 руб. 30 коп., в том числе 490 513 руб. 47 коп. - просроченный основной долг, 12 873 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 15 352 руб. 22 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4 110 руб. 30 коп. – неустойка за просроченные проценты (определение суда от 11 февраля 2019 года).

Требования иных кредиторов не предъявлены и в реестр требований кредиторов ФИО1 не включены.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим были подготовлены сведения о финансовом состоянии должника, где отмечено, что у должника отсутствует имущество, подлежащее реализации. В связи с отсутствием достаточного для удовлетворения требований кредиторов имущества у должника и наличием кредиторской задолженности, восстановление платежеспособности должника невозможно.

По сведениям регистрирующих органов и описи имущества гражданина у должника отсутствует какое-либо имущество, пригодное для включения в конкурсную массу, с целью дальнейшей реализации.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

Анализ причин невозможности исполнения должником принятых на себя обязательств, по данным финансового управляющего, показал следующее. По мнению должника, причиной возникновения признаков неплатежеспособности является трудное материальное положение в связи с отсутствием работы и постоянного источника дохода. Находится в разводе, воспитывает двух несовершеннолетних детей. Алименты на содержание детей получает не стабильно. Кроме того, в настоящее время нет постоянного места работы в связи с тем, что постоянно приходится сидеть дома с ребенком, так как часто болеет (адаптация в детском саду).

Должником в материалы дела представлена справка, согласно которой должник состоял на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу. В период с 02.04.2017 по 02.04.2018 пособие по безработице не получала.

Таким образом, отсутствие постоянного источника дохода привели к тому, что должник перестал исполнять свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по принятым обязательствам.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении гражданки ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств, ни судом, ни финансовым управляющим, не установлены.

Согласно рекомендациям, предусмотренным абзацем четвертым пункта 1, абзацем вторым пункта 9, абзацем вторым пункта 79, абзацем первым пункта 100, абзацем четвертым пункта 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд выносит на обсуждение лиц, участвующих в деле о банкротстве, вопрос о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Каких–либо доказательств свидетельствующих о невозможности освобождения должника от исполнения обязательств в суд не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, предстоящее возможное сокращение должности должника, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества гражданина и освободить гражданку ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, основная цель процедуры реализации имущества гражданина – формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина в соответствии со статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку требования кредиторов в полном объёме не могут быть удовлетворены по причине отсутствия имущества и денежных средств у должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 рублей), внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда по чеку ордеру от 25.04.2018. Должником на депозитный счет суда зачислены денежные средства в размере 12 000 рублей по чеку ордеру от 25.04.2018 для финансирования судебных расходов по делу.

Финансовый управляющий 14 марта 2019 года обратился в арбитражный суд с заявлением о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 37 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Суд признаёт обоснованными и документально подтверждёнными судебные расходы в размере 12 000 рублей, а также 25 000 рублей единовременное вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, сумма в размере 37 000 рублей подлежит перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданки ФИО1.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданки ФИО1.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона
№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО3 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 37000 рублей.

Денежные средства в размере 37000 рублей перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего ФИО3 за проведение процедуры реализации имущества гражданина по реквизитам указанным в заявлении о распределении денежных средств.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Малышев