Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.В. Архипенко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Д. Чубаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о признании закрытого акционерного общества «Восток» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - представителя Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите по доверенности от 31.01.2013, ФИО2 – представителя УФНС России по Забайкальскому краю по доверенности от 09.04.2013,

от должника: не было, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (уведомление о вручении № 672002 66 16859 8);

от органа по контролю (надзору): не было, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (уведомление о вручении № 672002 66 16864 2);

в качестве слушателя ФИО3

установил:

16 августа 2013 года Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 2 по г. Чите обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий № 6978) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Восток».

Определением суда от 20 сентября 2013 года данное заявление принято к производству.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что является представителем по доверенности от 04.10.2012г. закрытого акционерного общества «Восток», представил доверенность. В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле. В доверенности от 04.10.2012г. выданной ЗАО «Восток» в лице генерального директора ФИО4 на имя ФИО3 не соблюдены требования статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иные лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени судебного заседания заказными письмами с уведомлениями. От органа по контролю (надзору) поступило ходатайство от 08.10.2013 о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность в настоящее время не погашена, у должника имеется имущество, за счет которого может быть профинансирована процедура банкротства. Представила следующие документы: списки на отправку заказных писем по требованиям: №288396, №14723, №442117, №247871, №248518, №543877, №549769, №356838, №357029, №548086, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 2 квартал 2010г. по требованиям №14336, №247871, №288396, №356838, расчет пени по требованиям: №247340, №248518, №549769, №356838, №356838, №357029, №548086, №14337, №14336, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 3 квартал 2010г. по требованиям №: 14336, 247871, №311325, №356838.

Закрытым акционерным обществом «Восток» представлен отзыв, в соответствии с которым требования Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите не подлежат удовлетворению, так как в качестве оснований заявленных требований заявителем приведены неуплаченные платежи в бюджетную систему Российской Федерации в сумме 683 835,73 руб. В связи с увольнением главного бухгалтера должника и поздним получением определения о назначении судебного заседания, должник не может представить возражение на каждое требование и решения налогового органа, заявителем не представлено доказательств в подтверждение задолженности по требованиям, доказательств их направления должнику, а также доказательств бесспорного взыскания задолженности в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации и доказательств не возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке. Представлен протокол №1 от 11.07.2012, свидетельство серия 75 №002006853, свидетельство серия 80 №000030983.

До начала судебного заседания от некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступили документы: информация о соответствии ФИО5 требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление ФИО5 от 07.10.2013, полис №ГС 069 ГОАУ 000496/13, справка от 19.02.2013 об отсутствии в реестре дисквалификационных лиц сведений о запрашиваемом лице, справка от 26.02.2013 от УМВД России по Забайкальскому краю, выписка от 27.04.2011, информационная выписка от 01.10.2013, выписка из протокола от 07.10.2013, выписка из реестра арбитражных управляющих.

До начала судебного заседания от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю поступило ходатайство от 08.10.2013 в соответствии, с которым ФИО5 к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 14.13. КоАП не привлекался.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления дополнительных документов заявителем и должником.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о признании закрытого акционерного общества «Восток» несостоятельным (банкротом) до 09 часов 30 минут 22 ноября 2013 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Заявителю (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите) выполнить следующие действия:

- уточнить заявленные требования в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов;

представить:

-доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (ответы Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю, КГУП «Забайкальское БТИ»);

-реестр принятых досудебных мер;

-по требованию №14337 представить доказательства направления требования в адрес должника, доказательства направления решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации;

-по требованию №14336 представить доказательства направления требования в адрес должника, доказательства направления решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации;

-по требованию №365874 представить доказательства направления решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации;

-по требованию №11770 представить решение №10972 с доказательством его направления должнику с актом камеральной проверки, доказательства направления решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации;

-по требованию №11738 представить решение №40, доказательства направления решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации;

-по требованию №311325 представить доказательства направления решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации;

-по требованию №288396 представить доказательства направления решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации;

-по требованию №14723 представить доказательства направления решения №23245 от 29.07.2010 в адрес должника и доказательства направления решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации;

-по требованию №442117 представить доказательства направления решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации;

-по требованию №247340 доказательства направления решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации;

-по требованию №247871 представить декларацию за 3 квартал 2012 года, доказательства направления решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации;

-по требованиям: №248518, №543877, №549769 доказательства направления решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации;

-по требованию №11770 доказательства направления требования, доказательства направления решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательства направления решения № 10972 в адрес должника;

-по требованию №11738 представить решение №40, доказательства его направления в адрес должника, акт проверки, доказательства направления решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации;

-по требованиям: №356838, №357029, №360300, №548086, №369145 представить доказательства направления решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации;

-по требованию №21400 представить решение № 29859 от 05.10.2011, доказательство его направления в адрес должника, акт камеральной проверки, доказательства направления решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Должнику представить в суд:

-оригинал доверенности, содержащей надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве в соответствии со статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-письменный отзыв на заявление о признании (несостоятельным) банкротом с указанием имеющихся у должника возражений относительно требований заявителя, доказательств необоснованности требований заявителя в случае их наличия; доказательств отправки заявителю копии отзыва;

При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78- 6978/2013.

Судья Т.В. Архипенко