Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Саяны-М» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская фактория «Загот-Север» о взыскании по договору займа от 02.01.06г. основного долга 880000 руб., неустойки в размере 18% годовых и процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 167140 руб., всего 1164048,70 руб. и обращении взыскания на вклад учредителя, которым был сформирован уставной капитал ООО «Забайкальская фактория «Загот-Север».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Открытое акционерное общество «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области».

Истец о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.

Определение суда, направленное ответчику, возвращено органами связи по причине отсутствия адресата.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в судебном заседании в отсутствие указанных сторон.

Из искового заявления следует, что по договору займа №6-с от 02.01.06г., заключенного между истцом и ответчиком, ООО «Саяны-М» за период с 23.01.06г. по 27.02.06г. перечислило ООО «Забайкальская фактория «Загот-Север» денежную сумму 880000 руб. под 18% годовых. В соответствии с п.2.2 договора ответчик обязался возвратить данную сумму до 31.03.2006г., однако сумма 880000 руб. до настоящего времени не возвращена. Согласно п.4.1 договора за просрочку возврата займа начислена неустойка в размере 18% годовых, и по ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты в сумме 167140 руб. Истец заявил обратить взыскание суммы по договору займа на вклад учредителя, которым был сформирован уставный капитал ООО Забайкальская фактория «Загот-Север».

В обоснование своих требований истец представил нотариально заверенную копию договора займа и писем ответчика о перечислении денежных средств по договору займа. Истцом также представлены копии расходных кассовых ордеров от 09.01.06 г. и от 16.02.06 г. на общую сумму 888000 руб. и копии квитанций о переводе денежных средств за январь-март 2006 г.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в суд.

Поскольку истец не уточнил предмет иска и сторонам необходимо представить дополнительные документы в обоснование своих доводов, ходатайство истца об отложении судебного разбирательства подлежит удовлетворению на основании п.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 158,184,185 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 07 мая 2008 г. в 09-30 час. в помещении арбитражного суда Читинской области по адресу: <...>, тел.26-56-20.

Предложить истцу уточнить предмет иска со ссылкой на нормы материального права (указать сумму неустойки и требование в части обращения взыскания итоговой суммы по договору на вклад учредителя), уточнить основания иска (указать платежные документы, по которым были получены денежные средства по договору займа,- расходные кассовые ордера либо квитанции о переводе денежных средств), представить расчет суммы процентов и неустойки, подлинные либо нотариально заверенные копии платежных документов, подтверждающих перечисление суммы займа 880000 руб., пояснения по условиям п.7.1 договора займа о подсудности данного спора.

Предложить ответчику представить в судебное заседание свидетельство о регистрации, документально обоснованный отзыв на иск со ссылкой на нормы закона, расчет долга, платежные документы, доказательства в обоснование своих возражений, пояснения по условиям п.7.1 договора займа о подсудности данного спора.

Предложить третьему лицу ОАО «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» представить в судебное заседание пояснение по вопросу обращения взыскания на вклад учредителя.

Сторонам обеспечить явку представителей.

Судья Шеретеко Н.Ю.