187/2013-55352(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному
разбирательству, назначении предварительного судебного заседания
г.Чита | Дело № А78-7002/2013 |
05 сентября 2013 года |
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.В. Леонтьев,
ознакомившись с исковым заявлением акционера открытого акционерного общества «Читинская швейная фабрика» Макаренко Наталья Георгиевна
к открытому акционерному обществу "Читинская швейная фабрика" (ОГРН 1027501153570, ИНН 7534000056)
о признании недействительными приказа о защите персональной информации № 3 от 15.01.2013 г. и приказа о защите информации № 7 от 15.03.2013 г.,
установил:
Акционер открытого акционерного общества «Читинская швейная фабрика» Макаренко Наталья Георгиевна обратилась в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением от 19.08.2013 г. к открытому акционерному обществу "Читинская швейная фабрика" (ОГРН 1027501153570, ИНН 7534000056) о признании недействительными приказа о защите персональной информации № 3 от 15.01.2013 г. и приказа о защите информации № 7 от 15.03.2013 г.
22 августа 2013 г. определением арбитражного суда Забайкальского края исковое заявление акционерного общества «Читинская швейная фабрика» Макаренко Наталья Георгиевна оставлено без движения в связи с отсутствием оригинала доверенности на представителя С.С. Пляскину, доказательства оплаты госпошлины.
04 сентября 2013 г. в арбитражный суд Забайкальского края поступило заявление о приобщении к материалам дела документов для устранения причин оставления определения от 22.08.2013 г. без движения.
Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление акционера открытого акционерного общества «Читинская швейная фабрика» Макаренко Наталья Георгиевна принять, возбудить производство по делу.
2. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 02 октября 2013 года в помещении суда по адресу: г.Чита, ул.Выставочная, 6; телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 10 минут 02 октября 2013 года в помещении суда по адресу: г.Чита, ул.Выставочная, 6; телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.
Предложить лицам, участвующим в деле, при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в 11 часов 10 минут 02 октября 2013 года представить данные возражения в срок, обеспечивающий поступление возражений до 02 октября 2013 года, для назначения иной даты рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, после получения определения о принятии заявления к производству, стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Сторонам разъясняется, что согласно ч.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7002/2013.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья | И.В. Леонтьев |
2 А78-7002/2013
3 А78-7002/2013