Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением акционера открытого акционерного общества «Читинская швейная фабрика» ФИО1 к открытому акционерному обществу "Читинская швейная фабрика" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными приказа о защите персональной информации № 3 от 15.01.2013 г. и приказа о защите информации № 7 от 15.03.2013 г.,

установил:

Акционер открытого акционерного общества «Читинская швейная фабрика» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Читинская швейная фабрика" о признании недействительными приказа о защите персональной информации № 3 от 15.01.2013 г. и приказа о защите информации № 7 от 15.03.2013 г.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В материалах дела находится копия доверенности на представителя истца ФИО2, суду необходим оригинал доверенности или надлежащим образом заверенная копия.

Истец в исковом заявлении заявляет два требования неимущественного характера, в материалы дела представенна квитанция об уплате госпошлины только за одно требование.

Согласно ст. 333,21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 4 000 рублей;

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 г., в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины, уменьшение ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном

2	А78-7002/2013

размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах. В случае нахождения на счете определенного количества средств, но недостаточного для уплаты госпошлины, истец вправе заявить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление акционера открытого акционерного общества «Читинская швейная фабрика» ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 20 сентября 2013 года представить: - оригинал доверенности или надлежащим образом заверенная копия на представителя ФИО2;

- доказательства оплаты истцом госпошлины в размере 4000 руб. за рассмотрение второго требования неимущественного характера.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-7002/2013. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Леонтьев