Определение № А78-7002/13 от 29.10.2013 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                                   Дело № А78-7002/2013

октября 2013 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи О. В. Герценштейн,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания А.Ю. Елгиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1, акционера открытого акционерного общества «Читинская швейная фабрика»

к открытому акционерному обществу "Читинская швейная фабрика" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю,

2. Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», 

3. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае

о признании недействительными приказа о защите персональной информации №3 от 15.01.2013 г. и приказа о защите информации №7 от 15.03.2013 г. в части

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика и третьих лиц – представители не явились.

В судебном заседании суд установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Читинская швейная фабрика" о признании недействительными приказа о защите персональной информации №3 от 15.01.2013 г. и приказа о защите информации №7 от 15.03.2013 г. в части, касающейся запрета на предоставление сведений и документов в ответ на запросы акционера.

Определением суда от 02.10.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю, Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита»,  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В дело 29.10.2013 вх. № А78-Д-4/30293 поступило заявление ФИО1 об отказе от иска.

Рассмотрев заявление, материалы дела,  суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом – самим истцом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается полный отказ истца от иска. При таких обстоятельствах, производство по делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска истцу известны и понятны, что указано в заявлении.

При подаче искового заявления в суд истец чеком – ордером от 15.08.2013 оплатил 4 000 руб. госпошлины.

При прекращении производства по делу уплаченная  госпошлина подлежит возврату из бюджета  согласно статьям 104, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    О.В. Герценштейн