Определение № А78-7016/08 от 22.05.2009 АС Забайкальского края

038/2009-28506(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Читинской области в составе председательствующего Гениатулиной И.А., судей Бронниковой И.А., Цыцыкова Б.В.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю Орловой Т.В. о разъяснении положений определения суда от 26.02.2009г.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Погадаево» обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.12.2008г. заявление принято к производству, возбуждено дело № А78-7016/2008 Б-237, в отношении ООО «Погадаево» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев с даты поступления заявления в суд (до 17.05.2009). Определением суда от 19.02.2009г. временным управляющим ООО «Погадаево» утвержден Карболин Виктор Федорович.

Определением от 26 февраля 2009 года приостановлено производство по делу № А78-7016/2008 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Погадаево» до вступления в законную силу судебного акта по делу № А78-312/2009.

Судебный пристав-исполнитель Приаргунского отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. № 6554 от 13.05.2009) о разъяснении положений определения суда от 26.02.2009г.: просит суд разъяснить, должны ли быть возобновлены исполнительные действия по исполнительным производствам, приостановленным на основании определения суда от 17.12.2008г. о введении в отношении ООО «Погадаево» процедуры наблюдения.

Фактически, заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснений положений определения суда содержит ходатайство о разъяснении порядка совершения исполнительных действий по исполнительным производствам.

Определением суда от 26.02.2009г. приостановлено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Погадаево» в соответствии со ст.58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Последствия приостановления производства по делу предусмотрены п.3 ст.58 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Согласно содержанию данной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено право суда на разъяснение порядка применения действующего законодательства, в том числе порядка совершения исполнительных действий по исполнительным производствам.

При указанных обстоятельствах, ходатайство о разъяснении положений определения суда от 26.02.2009г. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.179, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю ФИО1 о разъяснении положений определения суда от 26.02.2009г. по делу № А78-7016/2008 отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

ФИО4