Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об установлении за ним статуса кредитора, требования которого обеспечены залогом следующего имущества – автобуса класса А, FST613, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, номер двигателя SOFIM F1AE0481D 1884980 и об определении порядка удовлетворения его требования преимущественно перед требованием последующего залогодержателя,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ФИО1 по доверенности от 24.02.2015 №14/15,

установил:

производство по делу №А78-7020/2016 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Забайкальский край, г.Чита, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее – индивидуальный предприниматель ФИО2, должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании её заявления, принятого к производству определением от 25 июля 2016 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 ноября 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признана банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением от 04 апреля 2017 года на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Сталичновой М.В. в деле №А78-7020/2016. Дело передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной системы распределения дел. Дело распределено 06.04.2017 судье Антоновой О.П.

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) 03.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий № А78-Д-4/5585) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 30.04.2014 в размере 329 371 рубль 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 329 155 рублей 01 копейку 73 рубля 62 копейки, 216 рублей 07 копеек пени, как требования обеспеченные залогом следующего имущества:

- автобуса класса А FST 613, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, номер двигателя SOFIM F1AE0481D 1884980, паспорт транспортного средства 52 НР 105375,

- автобуса класса В ГАЗ-322132, 2009 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, модель № двигателя *421600*90400279*, паспорт транспортного средства 52VC676696.

Определением суда от 3 марта 2017 года заявление принято к производству.

Определением от 29 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО4 (залогодатель по договору залога).

Определением от 18 мая 2017 года на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделено в отдельное производство требование ПАО «Промсвязьбанк» об установлении за ним статуса кредитора, требования которого обеспечены залогом следующего имущества – автобуса класса А, FST613, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, номер двигателя SOFIM F1AE0481D 1884980 и об определении порядка удовлетворения его требования преимущественно перед требованием последующего залогодержателя, с присвоением регистрационного номера: А78-Д-4/5585.1.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» указала на наличие потребности в дополнительном времени, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. Ходатайство мотивировано обжалованием в президиум Забайкальского краевого суда апелляционного определения от 09 февраля 2017 года по делу №33-139/2017. Данный судебный акт будет иметь значение при проверке обоснованности заявленных Банком требований в рамках настоящего обособленного спора.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из изложенного, суд считает возможным ходатайство представителя ПАО «Промсвязьбанк» об отложении судебного разбирательства удовлетворить, судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство представителя публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об отложении судебного разбирательства.

2. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об установлении за ним статуса кредитора, требования которого обеспечены залогом следующего имущества – автобуса класса А, FST613, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, номер двигателя SOFIM F1AE0481D 1884980 и об определении порядка удовлетворения его требования преимущественно перед требованием последующего залогодержателя до 14 часов 30 минут 29 августа 2017 года.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузки и сформированного графика отпусков.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита,
ул. Выставочная, 6, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

При направлении документов в суд следует ссылаться на дело № А78-2220/2016.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Доступ к судебным актам по делу № А78-7020/2016, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья О.П. Антонова