ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-7026/17 от 01.08.2017 АС Забайкальского края

274/2017-66531(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Чита Дело № А78-7026/2017  01 августа 2017 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.В. Гончарук 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

к Общества с ограниченной ответственностью «Байкалреммонтаж» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обеспечению питанием  работников № 4/2016-П от 01.05.2016 в размере 66 400 руб., пени за период с 30.11.2016 по  20.04.2017 в размере 1 681 руб. 80 коп. 

при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен.
В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ротекс» (далее истец) обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Байкалреммонтаж» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на  оказание услуг по обеспечению питанием работников № 4/2016-П от 01.05.2016 в размере  66 400 руб., пени за период с 30.11.2016 по 20.04.2017 в размере 1 681 руб. 80 коп. 

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку  представителей в суд не обеспечили. 

В порядке ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца,  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

В связи с отсутствием возражений со стороны лиц, участвующих в деле, о переходе  из предварительного судебного заседания в судебное заседание суд, в соответствии с ч. 4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №  65, завершил 01 августа 2017 г. предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании. 

От истца 18.07.2017 (вх. 29506 от 18.07.2017) в суд поступило мировое соглашение,  01.08.2017 (вх. № 26911, вх. № 3146 от 01.08.2017) поступило заявление, в котором истец  просит не утверждать мировое соглашение. 

Ответчик явку в суд не обеспечил, пояснения не представил.


Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ст.158 АПК  РФ для предоставления лицами, участвующими в деле письменных пояснений по  существу спора, дополнительных документов в обоснование своих доводов. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122  АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами,  участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты,  которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения  отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным  участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и  иным участникам арбитражного процесса.  

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в  судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда  Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. 

Суд разъясняет, что судебный акт, выполненный в форме электронного документа,  не позднее следующего дня после дня его принятия размещается на официальном сайте  арбитражного суда в режиме ограниченного доступа. 

Доступ к судебным актам по делу № А78-7026/2017, выполненным в форме  электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – . 

По ходатайству судебный акт будет разослан по почте или вручен под расписку в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства. 

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,  представить оригинал мирового соглашения, подписанного сторонами, представить  документы в подтверждение полномочий лиц, подписавших мировое соглашение, в  случае отсутствия стороны, направить ходатайство об утверждении мирового соглашения  в отсутствие стороны. 

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,  представить отзыв по существу заявленных требований, контррасчет, документы в  подтверждение полномочий лиц, подписавших мировое соглашение, в случае отсутствия  стороны, направить ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие  стороны. 

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-7026/2017.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в  судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к  материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле. 

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо  нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с 


требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия  документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть  прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. 

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на  юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус  индивидуального предпринимателя. 

Судья Е.В. Гончарук