Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Курбатова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Зил-Гарант» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Зил-Гарант» обратилось в арбитражный суд к судебным приставам-исполнителям Ингодинского районного отдела судебных приставов г.Читы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Ингодинскому районному отделу судебных приставов г.Читы, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным бездействие судебных приставов - исполнителей Ингодинского РОСП по г. Чита по исполнительному производству № 32536/17/75033- ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 выражавшиеся в не решении вопроса о получении сведений ГИБДД по ходатайству взыскателя № 23 8ю от 06.12.2018 о несовпадении регистрационных данных автомобилей ВАЗ 21061 1994 г/в, г/н <***>, Тойота Аристо 1998 г/в, г/н <***>, указанных судебным приставом-исполнителем со сведениями указанными на сайте ГИБДД и не направлении копий ответов ГИБДД взыскателю в период с 21.01.2019 по 30.05.2019 г; в не решении вопроса о получении сведений по ходатайству взыскателя № 239ю от 06.12.2018 о предоставлении сведений из органов ЗАГС в отношении ФИО6 от органов ЗАГС и не направлении взыскателю копии ответа из органов ЗАГС в период с 21.01.2019 по 30.05.2019 г.; в не решении вопроса о получении сведений по ходатайству взыскателя № 303ю от 10.04.2019 г. от регистрирующих органов о покупателе автомобиля Тойота Аристо 1998 г/в, г/н <***> для обращения взыскателя в суд и не направлении взыскателю копий ответов на данное ходатайство в период с 27.04.2019 по 30.05.2019.

В судебном заседании 04 сентября 2019 года представитель общества с ограниченной ответственностью «Зил-Гарант» ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Алтайского края.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое

ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном на 17 часов 00 минут 17 сентября 2019 года, у Арбитражного суда Забайкальского края, с учетом занятости зала по назначенным судебным заседаниям, а также их продолжительностью, на указанную дату и время отсутствует.

В силу вышеизложенного, ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению по техническим причинам.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зил-Гарант» в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.А. Курбатова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 6:16:30

Кому выдана Курбатова Алёна Андреевна