Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление № 6" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче дубликата исполнительного листа
при участии в судебном заседании:

от заявителя (взыскателя) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление № 6" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1, представителя по доверенности от 19.01.2015;

от должника предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) – не было;

от ССП – не было,

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление № 6" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 29.08.2014 по делу № А78-7067/2014.

Должник возражений против заявленного требования не представил, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Центральный районный отдел судебных приставов № 1 г. Читы сообщило суду, что исполнительный лист по настоящему делу не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Заявление рассмотрено с учетом положений части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, заслушав пояснения представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.08.2014 по делу № А78- 7067/2014 с предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление № 6" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 39100 руб. 88 коп. основного долга, 6105 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, всего - 47206 руб. 08 коп.

Исполнительный лист серии АС 005038083 от 15.09.2014 был направлен судом взыскателю почтовой связью.

Представитель взыскателя в судебном заседании пояснил, что почтовый конверт с исполнительным листом был вручен Алешкову Н.В., который передал его начальнику ДУ-6 Очирову А.Ч. В настоящее время Очиров в организации уже не работает, в связи с чем выяснить где исполнительный лист не представляется возможным. Директором с 18.12.2014 года является Молокова Е.А., которой также исполнительный лист не передавался.

Согласно приказа № 65-пр от 22.06.2015 по результатам служебной проверки организации делопроизводства на ФИО3 наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, поскольку в соответствии с должностной инструкцией он не имел права получать входящую корреспонденцую.

Исполнительный лист по журналам учета входящих документов Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление № 6" не зарегистрирован.

В связи с утратой исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 29.08.2014 по делу № А78-7067/2014, взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По общему правилу, установленному статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края по данному делу вступило в законную силу 15.09.2014, следовательно, срок для предъявления исполнительного листа серии АС 005038083 от 15.09.2014 к исполнению не истек.

Сведений о предъявлении названного исполнительного листа к принудительному исполнению и возбуждении исполнительного производства Службой судебных приставов материалы дела не содержат.

По сообщению Центрального районного отдела судебных приставов № 1 г. Читы от 22.05.2015 исполнительный лист по настоящему делу в их адрес не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно почтового уведомления № 67200279654552, о направлении исполнительного листа по юридическому адресу истца, исполнительный лист серии АС 005038083 от 15.09.2014 получен ФИО3 (л.д. 27, т.2)

Как видно из ответа Обособленного структурного подразделения Читинского почтамта УФПС Забайкальского края – фалиала ФГУП «Почта России» заказное письмо № 67200279654552 от 26.09.2014 вручено 01.10.2014 инженеру УК «Домоуправление № 6» ФИО3.

В объяснительной от 26.05.2015 года ФИО3 пояснил, что в октябре 2014 года работая на должности мастера, получил пистмо и передал его начальнику ДУ-6 ФИО4

В настоящее время Очиров в организации уже не работает, что подтверждается приказом № 154-к/ув от 27.11.2014.

Директором Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление № 6" является ФИО5 (приказ № 14-к/перевод от 18.12.2014), которая в письменных пояснения подтвердила, что исполнительный лист в отношении должника ФИО2 ей не передавался.

Сведений о добровольном исполнении должником решения суда материалы дела не содержат.

Материалами дела подтверждается утрата исполнительного листа взыскателем.

Утрата исполнительного листа лишает взыскателя возможности принудительного исполнения решения суда.

С учетом изложенного, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление № 6" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление № 6" (ОГРН <***>, ИНН <***>) дубликат исполнительного листа по делу № А78-7067/2014 о взыскании в его пользу с предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 39100 руб. 88 коп. основного долга, 6105 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, всего - 47206 руб. 08 коп.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.П.Попова