Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному иску Общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление-50» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 622 344 ,91 руб., в том числе основной долг в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в периоды с 01.01.2022 по 31.08.2023 в сумме 622 344,91 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России действующей в периоды с 01.09.2023 по день вынесения судебного решения, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 57 384,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 6 000 000 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в периоды со дня вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга,

при участии в судебном заседании:

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление-50» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании 6 876 891,88 руб., в том числе основной долг в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в периоды с 01.01.2022 по 30.06.2023 в сумме 876 891,88 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России действующей в периоды с 01.07.2023 по день вынесения судебного решения, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 57 384,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в периоды со дня вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Определением арбитражного суда от 19.06.2023 исковое заявление принято судом к производству с рассмотрением по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом требования уточнены, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 622 344 ,91 руб., в том числе основной долг в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в периоды с 01.01.2022 по 31.08.2023 в сумме 622 344,91 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России действующей в периоды с 01.09.2023 по день вынесения судебного решения, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 57 384,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 6 000 000 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в периоды со дня вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, извещены о рассмотрении дела, дате и времени судебного заседания, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводилось в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Стороны в суд представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено также мировое соглашение от 17.10.2023.

Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил следующее.

Сторонами представлено мировое соглашение от 04.09.2023.2023 на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная Строительная Компания», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление-50», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А78-7107/2023, которое находится в производстве в Арбитражном суде Забайкальского края, на следующих условиях:

1. Данное мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 138 - 142 АПК РФ, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в целях урегулирования спора, возникшего между Сторонами в связи с исполнением обязательств Ответчика (Поставщика) перед Истцом (Покупателем) по договору поставки щебня от 01 августа 2021 г. № п/12-2021 года на основе добровольного урегулирования Сторонами взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

2. Стороны в соответствии с заключенным Истцом и Ответчиком договором перевода долга № 1/2023 от 29 августа 2023 года договорились, что в соответствии со статьей 391 Гражданского Кодекса РФ Ответчик (Первоначальный Должник) с согласия Истца (Кредитора) переводит свой долг перед Истцом (Кредитором) по Договору поставки щебня от 01.08.2021 г. № п/12-2021 на Нового Должника (приватный перевод долга) в сумме 6 005 600 (шесть миллионов пять тысяч шестьсот) рублей 10 копеек, из которых 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, в том числе НДС (20 %) основной долг Ответчика (Первоначального Должника) перед Истцом (Кредитором) и 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей 10 рублей проценты за пользование Ответчиком (Первоначальным Должником) чужими денежными средствами Истца (Кредитора) и что с момента вступления в силу договора перевода долга № 1/2023 от 29 августа 2023 года обязательства Ответчика (Первоначального Должника) перед Истцом (Кредитором) по Договору поставки щебня от 01.08.2021 г. № п/12-2021 связанные с погашением Ответчиком (Первоначальным Должником) Истцу (Кредитору) просроченной задолженности в сумме 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, в том числе НДС (20 %), 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей 10 рублей процентов за пользование Ответчиком (Первоначальным Должником) чужими денежными средствами Истца (Кредитора), неустойки (пени и штрафы), иной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и иные меры ответственности полностью прекращаются (считаются полностью погашенными).

3. Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика 6 622 344 (шесть миллионов шестьсот двадцать две тысячи триста сорок четыре) рубля 91 копейку, в том числе:

- основного долга в сумме 6 000 000 (шесть миллионов) рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в периоды с 01.01.2022 г. по 31.08.2023 г. в сумме 622 344 (шестьсот двадцать две тысячи триста сорок четыре) рубля 91 копейка;

- процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России действующей в периоды с 01.09.2023 г. по день вынесения судебного решения;.

- процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 6 000 000 рублей из расчета ключевой ставки Банка России действующей в периоды со дня вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства Ответчиком по уплате основного долга.

4. Стороны обязуются совершить все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством РФ, для утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Забайкальского края.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно Ответчиком, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству Истца.

7. Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции, в части подлежащей взысканию с Ответчика, согласно пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, относится на Ответчика и возмещается Ответчиком Истцу в срок до 30 ноября 2023 г. Остальные судебные расходы, понесенные Сторонами, между Сторонами не распределяются, остаются той Стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в ходе производства в суде первой инстанции по рассмотрению дела № А78-7107/2023 и вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Забайкальского края.

10. Стороны просят Арбитражный суд Забайкальского края утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А78-7107/2023 в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

11. Положения статей 139-142, 151 АПК РФ, касающиеся последствий заключения и утверждения настоящего мирового соглашения, Сторонам известны и понятны.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда Забайкальского края».

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Представленное мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон.

Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление №50) арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ).

В силу пункта 8 Постановления №50 по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ.

Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Забайкальского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 57 385 руб. согласно платежного поручения № 877 от 13.06.2023.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировым соглашением стороны предусмотрели, что Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции, в части подлежащей взысканию с Ответчика, согласно пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, относится на Ответчика и возмещается Ответчиком Истцу в срок до 30 ноября 2023 г. Остальные судебные расходы, понесенные Сторонами, между Сторонами не распределяются, остаются той Стороне, которая их понесла (пункт 7).

Учитывая изложенное, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 551,40 руб., в том числе излишне уплаченную с учетом уточнения требований в сторону их уменьшения.

Частью 5 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление-50» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в следующей редакции:

- основного долга в сумме 6 000 000 (шесть миллионов) рублей;

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление-50» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 551,40 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Б.В. Цыцыков