Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 "Ручеек" общеразвивающего вида 2 категории с художественно-эстетическим направлением с. Улеты муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края

о взыскании задолженности по договору поставки № 80 от 04.09.2013 в размере 134400 руб., неустойки за период с 09.10.2013 по 08.07.2016 в сумме 131040 руб., всего 265440,00 руб., судебных расходов в размере 30000 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, представителя по доверенности от 06.06.2016 года;

от ответчика – заведующей ФИО4 на основании приказа № 25 от 11.03.2012, ФИО5, представителя по доверенности от 06.09.2016;

от третьего лица – представитель не явился, извещен (уведомление № 029167);
свидетель не явился, извещен (уведомление 029174).
В предварительном судебном заседании суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 "Ручеек" общеразвивающего вида 2 категории с художественно-эстетическим направлением с. Улеты муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края о взыскании задолженности по договору поставки № 80 от 04.09.2013 в размере 134400 руб., неустойки за период с 09.10.2013 по 08.07.2016 в сумме 131040 руб., всего 265440,00 руб., судебных расходов в размере 30000 руб.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (уведомление № 029174).

В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что серийные номера в гарантийных товарах ставятся продавцом вручную при покупке товара, техническая документация была представлена в 2015 году. Причины поломки насоса не установлены, в настоящее время их установить не возможно в связи с тем, что была осуществлена перемотка насоса специалистом. Считает начисление судебных издержек, куда включается изготовление процессуальных документов, которые были направлены в адрес ответчика, третьего лица, представительство в суде, правомерными, согласно представленной справки об оплате юридических услуг.

Представитель ответчика с исковыми требованиями согласился частично, признал основной долг за вычетом 25000 руб., суммы затраченной на ремонт товара, поскольку поставленный товар был технически неисправен и подлежал ремонту, гарантийные талоны представлены без серийных номеров, технические паспорта истцом не были представлены вовремя. Акт о приемки выполненных работ за сентябрь 2013 года подписан ошибочно. Считает правомерным начислять неустойку с марта 2015 года - с момента фактического предъявления товара истцом ответчику, просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, размер судебных расходов, понесенных на вознаграждение услуг представителя снизить до 5000 руб., поскольку считает их завышенными и не соответствующему размеру работ. Поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение.

Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ в связи с возникшей возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 10 минут 01 ноября 2016 года в

помещении суда по адресу: г.Чита, ул.Выставочная, 6; телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Предложить лицам, участвующим в деле, при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в 11 часов 10 минут 01 ноября 2016 года представить данные возражения в срок, обеспечивающий поступление возражений до 01 ноября 2016 года, для назначения иной даты рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований, в случае заключения мирового соглашения и при невозможности обеспечения явки представителя представить ходатайство о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения без участия представителя.

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований, в случае заключения мирового соглашения и при невозможности обеспечения явки представителя представить ходатайство о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения без участия представителя.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-7120/2016.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья М.В. Сталичнова