Определение № А78-7141/05 от 27.02.2007 АС Забайкальского края

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.arbitr.chita.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнительного производства.

Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курсековым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

заявления Черновского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Читинской области

о приостановлении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства

по иску Частного охранного и детективного предприятия «Рубеж»

к индивидуальному предпринимателю Докучаеву Виктору Георгиевичу

о взыскании 39 892,00 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – Бакшеева Е.В.. представителя по доверенности от 11.12.2006 года;

от ответчика – не было;

от Службы судебных приставов – Лихачёва Д.С., судебного пристава-исполнителя, удостов. № 032562 от 23.12.2005 года.

Черновский отдел Управления Федеральной Службы судебных приставов по Читинской области обратился в арбитражный суд Читинской области с заявлениями о приостановлении исполнительного производства № 7-99/2006 от 16.01.2006 года, возбужденного в отношении должника Докучаева В.Г. до установления правопреемников и с заявлением о прекращении данного исполнительного производства в связи с тем, что должник согласно справке о смерти является умершим.

В судебном заседании представитель истца выступил против прекращения исполнительного производства. Считает, что службой судебных приставов не проведены розыскные мероприятия по установлению наследников умершего должника.

В заседании объявлялся перерыв для обеспечения явки в судебное заседание представителя Службы судебных приставов.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные заявителем документы, суд установил:

Решением арбитражного суда Читинской области от 06.10. 2005 года по делу № А 78-7141/2005 С1-4/233 с индивидуального предпринимателя Докучаева Виктора Георгиевича в пользу ООО Частное охранное и детективное предприятие «Рубеж» взыскана задолженность в сумме 39 892, 00 рублей, пени за просрочку платежей в сумме 5000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 405,66 рублей. Всего: 47297,66 рублей.

Данное решение вступило в законную силу (ст. 180 АПК РФ).

В соответствии со ст.319 АПК РФ взыскателю (истцу) выдан исполнительный лист № 9689 от 07.11.2005 года.

На основании данного исполнительного листа Черновским отделом г. Читы Управления Федеральной Службы судебных приставов по Читинской области возбуждено исполнительное производство № 7-99/2006 от 16.01.2006 года.

В ходе проведения исполнительных действий по данному исполнительному производству было установлено, что согласно справке о смерти № 1288 Управления ЗАГС Читинской области от 13.04.2006 года имеется запись акта о смерти Докучаева Виктора Георгиевича № 1288 от 13.04.2006 года. Дата смерти 12.04.2006 года. Данные о правопреемниках умершего должника отсутствуют.

Согласно ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае смерти должника, если установленное судом правоотношение допускает правопреемство.

В силу требований п.3 ст. 23 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению в случае смерти должника- гражданина, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Согласно ст.ст. 65,66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Однако доказательств, проведения розыскных мероприятий службой судебных приставов по установлению наследников умершего должника и доказательств их отсутствия суду не представлено.

С учётом изложенного суд считает, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется. Исполнительное производство подлежит приостановлению для установления правопреемников умершего должника.

Руководствуясь ст.ст. 183, 327 АПК РФ, п.1 ст.20 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнительное производство № 7-99/2006 от 16.01.2006 года, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Читинской области № 9689 от 07.11.2005 года по делу № А78-7141/2005 С1-4/233 о взыскании с индивидуального предпринимателя Докучаева Виктора Георгиевича в пользу ООО Частное охранное и детективное предприятие «Рубеж» задолженности в сумме 39 892, 00 рублей, пени за просрочку платежей в сумме 5000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 405,66 рублей. Всего: 47297,66 рублей.

В прекращении данного исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.