ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-7179/14 от 13.05.2015 АС Забайкальского края

234/2015-39516(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны правопреемником

г. Чита Дело № А78-7179/2014
13 мая 2015 года

Определение изготовлено в полном объёме 13 мая 2015 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи О.В. Герценштейн,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Е.А. Ильиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания   № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о замене стороны в исполнительном производстве,
при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился (уведомление № 37252);  от взыскателя – представитель не явился (расписка от 30.03.2015); 

от должника – представитель не явился (уведомление № 37251);  от службы судебных приставов – представитель не явился (уведомление № 37253), 

установил

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края  от 11.09.2014 г. по делу № А78-7179/2014 удовлетворены исковые требования Открытого  акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 331 221 рубль 48 копеек - задолженности за  потребленную в июне-июле 2014 г. электроэнергию по договору энергоснабжения   № 041995 от 06.07.2012 г., 2 000 рублей - судебных расходов по оплате госпошлины, всего  333 221 рубль 48 копеек. 


Стороны о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления  извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили. 

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, исследовав  представленные в обоснование данного заявления документы, суд считает заявление  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства,  может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к  другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не  требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и  на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). 

По договору уступки права требования № АУ-001-15 от 06.02.2015  первоначальным кредитором ОАО «Читаэнергосбыт» передан новому кредитору – ОАО  «ТГК № 14» объем прав в сумме 333 221 рубль 48 копеек на основании вступившего в  законную силу решения арбитражного суда и выданного исполнительного листа АС   № 005040004 от 14.10.2014 г. по делу № А78-7179/2014. 

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным  актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный  суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном  акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

 Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного  производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования,  перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта  другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного  производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до  его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были  обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник  заменил. 

 Процессуальное правопреемство после вступления в силу решения суда  предполагает замену стороны только в рамках подтвержденных судом прав и  обязанностей. 

При изложенных обстоятельствах, на основании приведенных норм права,  требование Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая  компания № 14" о замене взыскателя правопреемником по исполнительному листу АС   № 005040004 от 14.10.2014 г. подлежит удовлетворению. 


Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ :

Произвести по исполнительному листу АС № 005040004, выданному Арбитражным  судом Забайкальского края 14.10.2014 г., замену взыскателя - Открытого акционерного  общества «Читинская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) на правопреемника - Открытое акционерное общество "Территориальная  генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>). 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия. 

Судья О.В. Герценштейн