Определение № А78-718/07 от 14.02.2007 АС Забайкальского края

ИДЕНТИФИКАТОР

Арбитражный суд Читинской области
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6.
www. сhita. arbitr,ru; E-mail:arbitr @ arbitr.chita.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Судья Литвинцев А.Б.

рассмотрев заявление ООО Совместное предприятие «Северо-Восточная Азия» к Читинской таможне о признании недействительным требования № 59 от 9.10.06. и возврате таможенных платежей в сумме 226 274,80 руб.

у с т а н о в и л :

Заявитель – ООО Совместное предприятие «Северо-Восточная Азия» - обратился в арбитражный суд Читинской области с заявлением к Читинской таможне о признании недействительным требования № 59 от 9.10.06. и возврате таможенных платежей в сумме 226 274,80 руб.

Заявление должно соответствовать требованиям ст.ст. 125,126,199 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Размеры госпошлины установлены ст. 333.21 НК РФ.

Заявителем заявлено два требования, одно из которых – признание недействительным требования № 59 от 9.10.06. является требованием неимущественного характера и оплачено государственной пошлиной в сумме 2000 руб.

Второе требование - возврат таможенных платежей в сумме 226 274,80 руб. является самостоятельным требованием имущественного характера и подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Заявителем не представлено документов, свидетельствующих об оплате государственной пошлиной требования о возврате таможенных платежей в сумме 226 274,80 руб.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (п.1 ст.128 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Заявление ООО Совместное предприятие «Северо-Восточная Азия» оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 28 февраля 2007 года обеспечить поступление в арбитражный суд документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины и необходимые документы для разрешения судом вопроса о разрешении данного ходатайства.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.