Определение № А78-7209/10 от 27.10.2010 АС Забайкальского края

111/2010-77135(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к 1. Администрации городского округа "Город Петровск-Забайкальский" и 2. Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ

о взыскании 719 252 руб.06 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 27.10.2009 года;

от ответчика-1 – ФИО2, представителя по доверенности от 26.10.2010 года.

от ответчика-2 – ФИО3, представителя по доверенности от 17.09.2010 года.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа "Город Петровск-Забайкальский" и 2. Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ 719 252 руб. 06 коп. задолженности на оказание услуг теплоснабжения и водоснабжения.

В предварительном судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований к Минфину России как ошибочно предъявленных к данному ответчику.

Исковые требования представитель истца поддержала, ссылаясь на присоединение домов по ул. Залинейная к его сетям тепло- и водоснабжения, а также на факт нахождения домов в муниципальной собственности городского поселения. Указала, что население не оплачивает фактически полученные коммунальные услуги, а управляющая компания ООО «21 век» отказывается от заключения договора, мотивируя тариф РЖД завышенным, в то время как для городского населения установлен иной меньший тариф. У ООО «21 век» возникнет межтарифная разница. Напрямую жители домов отказываются заключать договоры с РЖД также по причине высокого размера тарифа.

Представитель ответчика-1 в предварительном судебном заседании возражала, т.к. расчеты объемов услуг ничем не подтверждены, не соответствуют фактическим данным, не учитывают отсутствие тепла в отдельных квартирах (дома с печным отоплением) в соответствии с актом от 17.05.2010г., в муниципальной собственности города находятся всего несколько квартир согласно справке, при этом муниципальные квартиры заселены нанимателями.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований к ответчику-2, суд полагает необходимым его удовлетворить, прекратить производство по делу в части требований к Министерству финансов Российской Федерации.

Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание до 11 часов 00 минут «12» ноября 2010 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Производство по делу в части требований к Министерству финансов Российской Федерации прекратить.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу: подтвердить исходные данные теплотехнического расчета, высказать позицию по возражениям ответчика

Ответчику: доказательства вселения в муниципальные квартиры нанимателей, представить документы-основания для их вселения, иные

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7209/2010.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.