Определение № А78-7228/12 от 06.09.2012 АС Забайкальского края

181/2012-58027(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Перевалова,

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью Восточно- Сибирский научно-производственный центр "СИГМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием заинтересованных лиц: Индивидуального предпринимателя ФИО1, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Краснокаменский отдел, Краснокаменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России, временного управляющего ФИО2,

об установлении юридического факта, о признании ненормативного правового акта незаконным, об исключении недвижимого имущества из описи арестованного имущества, установил:

Общество с ограниченной ответственностью Восточно-Сибирский научно- производственный центр "СИГМА" обратилось в арбитражный суд с заявлением с участием заинтересованных лиц: Индивидуального предпринимателя ФИО1; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Краснокаменский отдел; Краснокаменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России; временного управляющего ФИО2, об установлении юридического факта, о признании ненормативного правового акта незаконным, об исключении недвижимого имущества из описи арестованного имущества.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 16 Информационного письма № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» если в исковом заявлении объединено несколько требований неимущественного характера, то по смыслу пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате подлежит каждое самостоятельное требование.

Согласно п.4 Постановления от 20.03.97 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине», в ходатайстве об отсрочке оплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Заявитель заявил ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, приложив к заявлению копию сведении об открытых счетах в кредитных организациях, копию справки ОАО «Номос-Банк» филиал Краснокаменск от 17.07.2012 №5ф-4/74436 с указанием остатка по счету на 18.07.2012 г. суммы в размере 1 997 руб. 39 коп., и копию справки ОАО «Сбербанк России» Краснокаменское отделение №8005 от 17.07.2012 №15/1-1656 с указанием остатка по счету на 18.07.2012г., суммы в размере 1 450 руб. 01 коп.

Заявленное истцом ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не может быть признано судом достаточно обоснованным, поскольку справки из кредитных организации представлены заявителем в копии, тогда как представляемые в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины справки из кредитных учреждений об остатке денежных средств на счетах заявителя должны быть представлены суду в подлинниках.

Согласно п.4, п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведении о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Восточно- Сибирский научно-производственный центр "СИГМА", представлена только копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица – заявителя от 24.11.1994 г № 002119611. Кроме того не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на заинтересованных лиц.

В просительной части заявления изложены несколько требовании неимущественного характера. Заявитель, во-первых, просит установить факт владения имуществом – нежилым помещением №4 расположенным на первом этаже здания Бизнес-центра по проспекту Строителей, д. 5, площадью 299,3 кв.м. на праве собственности на основании предварительного договора купли-продажи от 13 февраля2007г, выполнение условий и обязательств по которому, подтверждены договором купли-продажи от 28.03.2012г:

стоимость имущества оплачена продавцу в полном объеме, передача объекта произведена по акту приема- передачи. Во-вторых, исключить нежилое помещение №4, расположенное на первом этаже в здании Бизнес-центра, г. Краснокаменск, проспект Строителей, дом,5 из описи арестованного имущества. И в третьих отменить как незаконное уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество- помещение №4, расположенное на первом этаже в здании Бизнес-центра, г. Краснокаменск, проспект Строителей, дом 5, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Забайкальского края, Краснокаменский отдел от 20.04.2012г № 11/011/2012-316.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации заявленные требования рассматриваются в производстве, предусмотренном для каждого заявленного требования. В частности установление юридических фактов рассматриваются в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства. Требования, об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организации, наделенных Федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностных лиц рассматриваются в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Заявителю необходимо уточнить заявленные требования в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Восточно- Сибирский научно-производственный центр "СИГМА" оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 27 сентября 2012 года выполнить следующие действия:

представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере (документы представляются в подлиннике) либо представить подлинные документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке ее уплаты, справки из банков о наличии денежных средств на счетах истца, выданные не позднее пяти операционных дней до даты обращения в суд;

- представить регистрационные документы на заявителя (свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица);

представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на заинтересованных лиц;

- уточнить заявленные требования (разъединить требования и представить нормативно-правовое обоснование).

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-7228/2012. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким

образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.