Определение № А78-7259/13 от 02.09.2013 АС Забайкальского края

187/2013-54464(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.В. Леонтьев,

рассмотрев ходатайство по делу А78-7259/2013 об уменьшении госпошлины при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера общества с ограниченной ответственностью "Читинская строительная компания "Спецмонтажстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципальный район "Оловяннинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 422 466,16 руб. - основного долга, 4 224,66 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины, 20 000 руб. - расходов по оплате юридических услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Читинская строительная компания "Спецмонтажстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрация МР "Оловяннинский район" о взыскании 1 422 466,16 руб. - основного долга, 4 224,66 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины, 20 000 руб. - расходов по оплате юридических услуг.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В качестве доказательств оплаты госпошлины истцом представлено платежное поручение № 539 от 26.08.2013 г. на сумму 4 224,66 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании 1 422 466,16 руб. основного долга по государственному контракту № 03/2010 от 06.08.2010 г.

При цене иска 1 422 466,16 руб. уплате подлежит госпошлина в размере 27 224,66 руб.

Таким образом, истец не представил в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном законом размере, ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении ее размера не заявил.

Определением арбитражного суда Забайкальского края от 28.08.2013 г. исковое заявление от 27.08.2013 г. оставлено без движения.

30.08.2013 г. вх. № А78-Д-4/23788 в арбитражный суд Забайкальского края поступило ходатайство об уменьшении государственной пошлины при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного

характера, в содержании данного документа истец ходатайствует об уменьшении госпошлины, ссылаясь на п. 3 ст. 333.37 НК РФ «При подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.» В п. 2 ст. 333.37 указано что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: 1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; 2) истцы - инвалиды I и II группы, статус истца не относится ни к одному из данных пунктов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, казенные учреждения, редакции средств массовой информации, за исключением средств массовой информации рекламного и эротического характера, общероссийские общественные объединения, религиозные объединения, политические партии - за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций или объединений.

Таким образом, норма статьи 333.35 Налогового кодекса РФ предусматривает освобождение определенных категорий юридических лиц (в том числе и казенных учреждений) от уплаты госпошлины за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций или объединений.

Льготы по оплате госпошлины для лиц при обращении в арбитражные суды установлены статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, из содержания которой следует, что при обращении в арбитражные суды от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, а так же государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 информационного письма от 13 марта 2007 года №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления общесьва с ограниченной ответственностью "Читинская строительная компания "Спецмонтажстрой" без движения.

2. Предложить истцу в срок до 30 сентября 2013 года представить - доказательства оплаты госпошлины на сумму 27 224, 66 руб. подлинник.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер

№А78-7259/2013. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.