Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в предварительном судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения по делу № 49 от 24.12.2015 в части наличия в действиях Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края нарушения пункта 3 части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции в части неправомерного допуска сельскохозяйственных кооперативов (СПСЗК «Велес», СПК «Ононское подворье», СПК «Aгатсбыт», СППК «Березовское подворье», СПСК «Социальный», СПСК «Озерный») к участию в конкурсном отборе получателей грата в форме субсидии на поддержку сельскохозяйственных потребительских кооперативов для развития материально- технической базы,

об отмене постановления от 14.06.2016 о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении № 28/в по части 1 статьи 14.9 КоАП РФ,

при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя – ФИО1;
от заинтересованного лица – ФИО2, представителя по доверенности от
17.03.2016.
В предварительном судебном заседании суд установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю о признании незаконным решения по делу № 49 от 24.12.2015 в части наличия в действиях Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края нарушения пункта 3 части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции в части неправомерного допуска сельскохозяйственных кооперативов (СПСЗК «Велес», СПК «Ононское подворье», СПК «Aгатсбыт», СППК «Березовское подворье», СПСК «Социальный», СПСК «Озерный») к участию в конкурсном отборе получателей грата в форме субсидии на поддержку сельскохозяйственных потребительских кооперативов для развития материально- технической базы, об отмене постановления от 14.06.2016, о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении № 28/в по части 1 статьи 14.9 КоАП РФ.

В предварительном судебном заседании заявитель требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица, требования не признал, до начала судебного заседания представил отзыв от 05.08.2016, заключение от 25.11.2015, приказ о возбуждении дела от 25.11.2015, определение о назначении дела № 49 к рассмотрению от 25.11.2015, почтовое уведомление от 30.11.2015, жалобу на действия организатора

конкурса с отметкой о вручении, постановление Правительства Забайкальского края от 30.06.2015, порядок предоставления грантов в форме субсидий на поддержку СХК, утвержденный Правительством Забайкальского края 30.06.2015, приказ Минсельхозпрода Забайкальского края от 10.07.2015, порядок проведения конкурсного отбора получателей грантов от 10.07.2015, приказ Минсельхозпрода Забайкальского края от 10.07.2016, положение о конкурсной комиссии от 10.07.2015 № 140, приказ Минсельхозпрода Забайкальского края от 11.09.2015, извещение о проведении конкурсного отбора, расписку по объемам закупаемого сырья от 30.09.2015, справку о доле оказываемых услуг, обязательства СПК «Ононское подворье», справку от 26.11.2015, выписку из протокола общего собрания СПК «Агасбыт» от 25.09.2015, справку СПСК «Социальный», обязательство СПСК «Озерный», справку СПК «Альянс», протокол заседания конкурсной комиссии от 16.10.2015, приказ Минсельхозпрода Забайкальского края от 01.09.2015, приказ УФАС по Забайкальскому краю от 11.12.2015, приказ УФАС по Забайкальскому краю от 15.12.2015, решение УФАС по Забайкальскому краю от 24.12.2015; в судебном заседании представил уведомление о составлении протокола от 05.04.2016, решение УФАС по Забайкальскому краю от 24.12.2015, протокол об административном правонарушении от 06,05.2016,пояснение Лоскутникова В.Г.14.07.2016, постановление о наложении административного штрафа от 14.06.2016.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, обосновать ходатайства об объединении дел в одно производство от 20.06.2016 и об истребовании доказательств от 20.06.2016 в соответствии с нормами АПК РФ, представить доказательства обращения в суд с требованием о признании незаконным решения от 24.12.2015 № 49 в сроки, предусмотренные АПК РФ, обосновать заявленные требования в порядке главы 24 АПК РФ, обосновать подведомственность спора арбитражному суду в части отмены постановления о наложении административного штрафа от 14.06.2016, представить возражения на отзыв от 05.08.2016.

Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя, представить дополнительный отзыв по делу, доказательства соблюдения процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, пояснения по соблюдению заявителем сроков обращения в суд, пояснения по подведомственности спора арбитражному суду в части оспаривания постановления о наложении административного штрафа от 14.06.2016.

Документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-7301/2016.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Ю.Ю. Клишина