Определение № А78-7314/10 от 30.12.2010 АС Забайкальского края

116/2010-92320(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Минашкин Д.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании неподлежащими исполнению постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя: № 10 от 18 января 2010 года, № 118 от 4 февраля 2010 года, № 119 от 3 февраля 2010 года, № 120, № 121, № 122 от 4 февраля 2010 года, вынесенных Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю (заявление от 23.11.2010 г.),

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 (предприниматель, выписка из ЕГРИП от 29.12.2010 г.), ФИО2 представителя по доверенности от 23.11.2010 г. (л.д. 81);

от налогового органа – ФИО3 специалиста 1 разряда юридического отдела по доверенности от 01.02.2010г.,

установил, что индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании неподлежащими исполнению постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя: № 10 от 18 января 2010 года, № 118 от 4 февраля 2010 года, № 119 от 3 февраля 2010 года, № 120, № 121, № 122 от 4 февраля 2010 года, вынесенных Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю.

Предприниматель и его представитель подержали уточненные требования, представив письменное дополнение от 28.12.2010 г., с приложением почтовой квитанции от 26.11.2010 г., а также копий: решения № 12 от 20.05.2002 г., постановления о прекращении уголовного дела от 01.10.2002 г., постановления о возвращении дела прокурору.

Представитель налогового органа выразили свое несогласие с требованиями заявителя, представив в обоснование своей позиции письменный отзыв от 28.12.2010 г., и копии документов по делу, согласно письменному ходатайству от 29.12.2010 г.

В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.

Возражений об окончании подготовки дела и о переходе к судебному заседанию от лиц, участвующих в деле не поступило.

Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения сторон, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на «18» января 2011 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>; телефон канцелярии <***> код) 33-05-60, тел/факс <***> код) 33-06-33.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам, выполнить следующие действия:

ИП ФИО1: обеспечить явку в судебное заседание; подготовить дополнительные доводы в обоснование заявленных требований с правовым и документальным подтверждением своей позиции.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю: обеспечить явку представителя в судебное заседание; подготовить дополнительные доводы в подтверждение своей позиции.

Суд обращает внимание сторон на то, что неисполнение определений арбитражного суда влечет необоснованное затягивание рассмотрения дела, является нарушением действующего арбитражного процессуального законодательства и проявлением неуважения к суду, и что в соответствии со ст. 119 АПК влечет наложение судебного штрафа.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7314/20100.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

Учитывая нормы ч. 4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.