Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышев, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Малофеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 суммы задолженности в размере 84949,74 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель не явился;

от должника - представитель не явился;

от конкурсного управляющего - представитель не явился.

15 октября 2018 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 суммы задолженности в размере 84949,74 рублей.

Должник, финансовый управляющий, заявитель по спору явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных заявителя по спору, должника и финансового управляющего в соответствие со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании его банкротом по правилам банкротства физического лица.

Идентифицирующие сведения гражданина ФИО1, подлежащие обязательному указанию в судебном акте в силу положений пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о банкротстве):

идентификационный номер налогоплательщика: 753700272581;

место жительства согласно данным паспорта о регистрации: Россия 672042 г.Чита, Забайкальский край, 9 мкр., 11, 76;

данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Читы;

страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 109-687-464-02.

В заявлении указано о наличии неисполненных обязательств на общую сумму 574 875,96 рублей перед кредитными учреждениями.

Решением суда от 25.09.2018 ФИО1 признан банкротом, и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца. Утверждена ФИО3 финансовым управляющим должника ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

Объявление о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №178 от 29.09.2018.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (разъяснения, изложенные в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Поскольку с заявлением кредитор обратился 15 октября 2018 года, то указанный выше двухмесячный срок соблюден.

В подтверждение обоснованности заявленных требований заявитель представил: заявление на кредитную карту, отчет по кредитной карте, расчет задолженности, судебный приказ от 14.03.2018 №2-587-2018.

По условиям договора №D18001-02-0000452218 от 18.07.2013 года была выдана кредитная револьверная карта, процентная ставка 19,0 %, льготный период 50 дней, кредитный лимит 45000,00 руб.

Судебным приказом от 14.03.2018 г. № 2-587-2018 взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 73693,3 руб. основного долга, 6909,56 руб. процентов за пользование кредитом, 2992,94 руб. неустойки, 1353,94 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании разъяснений пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Проценты и неустойка следуют судьбе основного обязательства в силу правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное решением суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве, считается безусловно установленным.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06 декабря 2013 года «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Аналогичный подход должен быть применен и в процедуре банкротства гражданина в силу статей 213.1, 213.19 Закона о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Это означает, что проценты и неустойки должны быть начислены по дату вынесения резолютивной части решения о введении процедуры реализации имущества (25 сентября 2018 года).

Следовательно, с 25 сентября 2018 года уже прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней). Это условие соблюдено.

При таких обстоятельствах заявление банка подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит включить задолженность в размере 84949,74 рублей, в том числе 73693,3 руб. основного долга, 6909,56 руб. процентов за пользование кредитом, 2992,94 руб. неустойки, 1353,94 руб. расходов по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 третьей очереди.

Руководствуясь статьями 100, 142, 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление в полном объеме.

Признать установленными и включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 третьей очереди в размере 84949,74 рублей, в том числе 73693,3 руб. основного долга, 6909,56 руб. процентов за пользование кредитом, 2992,94 руб. неустойки, 1353,94 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

Л.В. Малышев