Определение № А78-7413/10 от 25.11.2010 АС Забайкальского края

223/2010-83003(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дуденко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат "Рассвет" к Государственной лесной службе Забайкальского края о признании незаконным и отмене постановления от 03.09.2010 № 226 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - представителя общества с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат "Рассвет" по доверенности от 01.04.2010;

от административного органа: ФИО2 - представителя Государственной лесной службе Забайкальского края по доверенности от 19.04.2010 № 210.

В судебном заседании суд установил:

ООО "Мебельный комбинат "Рассвет" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной лесной службе Забайкальского края о признании незаконным и отмене постановления от 03.09.2010 № 226 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала.

Представитель административного органа в судебном заседании с требованиями заявителя не согласилась.

Представитель административного органа в судебном заседании представила дополнительные доказательства по делу на 12-и листах: журнал регистрации уведомлений для составления административных протоколов по Малетинскому участковому лесничеству 2010 г.; постановление «Об утверждении Положения о Государственной лесной службе Забайкальского края» от 02.03.2010 № 91.

Представитель заявителя в судебном заседании представила дополнительные доказательства по делу: постановление о назначении административного наказания от 03.09.2010 № 225 – 5-и листах; листы журнала регистрации входящей корреспонденции 2010 год – на 4-х листах.

Представленные представителями заявителя и административного органа дополнительные доказательства по делу приобщены судом к материалам дела.

Изучив представленные материалы и материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к выводу о невозможности рассмотрения судебного разбирательства в данном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут 28 декабря 2010 года. Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Заявителю: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить иные имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований.

Государственной лесной службе Забайкальского края: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7413/2010.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.