ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-7459/2018 от 14.05.2018 АС Забайкальского края

238/2018-41757(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Чита Дело № А78-7459/2018  14 мая 2018 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова, 

ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК  РОССИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>) 

о расторжении кредитных договоров <***> от 16.12.2013 года и № 8600-0141- 483 от 29.09.2014 года и взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 16.12.2013 года и <***> от 29.09.2014 года в сумме 352376,88 рублей  основного долга, 18 400,48 рублей просроченных процентов, 12988,50 рублей, неустойки,  всего 383765,86 рублей, 

установил:

Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о расторжении кредитных договоров <***> от  16.12.2013 года и <***> от 29.09.2014 года и взыскании задолженности по  кредитным договорам <***> от 16.12.2013 года и <***> от  29.09.2014 года в сумме 352376,88 рублей основного долга, 18 400,48 рублей  просроченных процентов, 12988,50 рублей, неустойки, всего 383765,86 рублей. 

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125  и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем  АПК РФ), а именно: 

В соответствии со ст. 126 АПК РФ к иску прилагается документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

В исковом заявлении истцом заявлены требования имущественного и  неимущественного характера. 

Требования имущественного характера:

- взыскание задолженности в сумме 352376,88 рублей основного долга, 18400,48  рублей просроченных процентов, 12988,50 рублей неустойки, всего - 383765,86 рублей. 

Требования неимущественного характера:

- расторжение кредитного договора <***> от 16.12.2013,  - расторжение кредитного договора <***> от 29.09.2014. 


Истец в полном объеме оплатил требования имущественного характера, госпошлина  по которым согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила  10675 рублей. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или  расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными  уплачивается госпошлина - 6000 рублей. 

Доказательств оплаты госпошлины по двум требованиям неимущественного  характера в сумме 12000 рублей истцом к иску не приложено. 

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ :

- представить в суд доказательства оплаты госпошлины в установленном законом  порядке и размере. 

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших  основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер   № А78-7459/2018. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким  образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения  установленного настоящим определением срока. 

Судья И.П. Попова