Гражданский кодекс часть 1

от ответчика 1. – ФИО3, представителя по доверенности № 1 от 12.01.2015 г., ФИО4, представителя по доверенности № 8 от 05.09.2015 г. (после перерыва);

от ответчика 2. – представитель не явился, извещен (уведомление о вручении № 672002 92 42995 3);

от третьего лица 1. – ФИО5 представителя по доверенности от 11.09.2015 года (до перерыва);

от третьего лица 2. – представителя не явился, извещен (расписка);

от третьего лица 3. – представитель не явился, извещен (уведомление о вручении № 672002 92 42996 0.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская мемориальная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Забайкальского края, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании с ответчика 1, а при недостаточности денежных средств с ответчика 2 расходов, связанных с погребением, изготовлением и установкой надгробных памятников в сумме 289 417 руб., 5 517,99 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 03.06.2015 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.07.2015 принято уточнение наименование ответчика 1. – Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Забайкальского края", уточнение правового обоснования заявленных требований, произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент записи актов гражданского состояния Забайкальского края, Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", Муниципальное учреждение "Черновский отдел социальной защиты населения Администрации городского округа "Город Чита", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению приняты уточненные исковые требования в части взыскания 245 060 руб. - основного долга.

Определением суда от 10.11.2015 года Муниципальное учреждение "Черновский отдел социальной защиты населения Администрации городского округа "Город Чита" исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство социальной защиты населения Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком 1. суммы задолженности.

Согласно заявленному ходатайству истец просит взыскать с ответчика 1., а при недостаточности денежных средств с ответчика 2. основной долг в сумме 105 736, 00 руб., 5 517,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 399 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины, 25 000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя.

Уточнения истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты судом к рассмотрению.
Представитель ответчика 1. исковые требования не признал.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 04 декабря 2015 года до 11 декабря 2015 года, о чем размещена информация на официальном сайте арбитражного суда Забайкальского края в сети интернет по адресу: http://www.chita.аrbitr.ru.

После перерыва представитель ответчика 1. суду пояснил, что в отношении ФИО6 оплата расходов по возмещению ритуальных услуг частично произведена, остаток долга ответчик 1 . готов погасить. Исковые требования в данной части ответчик 1. в порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ, признает.

В отношении ФИО7 возместить расходы на ритуальные услуги не представляется возможным, поскольку документы в подтверждение

факта ее работы в спецформированиях в годы Великой Отечественной войны отсутствуют.

Также, у истца и ответчика имеются разногласия в отношении ФИО8, отчество которого изменено с «Афанасьевич» на «Афонасьевич» согласно заключению о внесении исправления в запись акта гражданского состояния от 27.01.2011 г., в связи с чем, 09.02.2011 г. выдано свидетельство о смерти серии <...>. Данное заключение не является для ответчика 1. юридическим фактом, позволяющим возместить истцу расходы.

Касательно ФИО9 ответчик 1. считает, что истец не обосновал право на льготы, так как на основании подпункта з пункта 1 статьи 2 Федеральный закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" к ветеранам Великой Отечественной войны относятся участники Великой Отечественной войны: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), проходившие военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев; военнослужащие, награжденные орденами или медалями СССР за службу в указанный период. В судебном заседании исследован военный билет ФИО9 НЧ № 0222952, где указаны медали «За победу над Германией» и «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945».

Заслушав, доводы и возражения представителей сторон, суд считает необходимым направить в Центральный архив Министерства обороны РФ судебный запрос по факту службы ФИО9 в рядах действующей Советской Армии, а также предоставлении информации о его награждении медалями «За победу над Германией» и «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945».

В связи с чем, судебное разбирательство следует отложить в порядке ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Истцу: уточнить размер требований, в случае поступления оплаты, представить письменные пояснения по доводам ответчика.

Ответчику 1: представить письменные пояснения в отношении каждого лица, в отношении которых у ответчика имеются возражения, доказательства оплаты, письменное заявление о признании исковых требований в части задолженности по ФИО6 (в случае наличия долга на дату судебного заседания).

Ответчику 2: представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-7537/2015.

Судья О.В. Герценштейн