Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального общеобразовательного учреждения Куандинской средней общеобразовательной школы- интерната № 4 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального района "Каларский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении границ раздела балансовой принадлежности сетей тепло и водоснабжения и теплопотребляющих установок между ООО "Тепловодоканал" и МОУ Куандинской СОШИ № 4 по внешней стороне стен зданий школы и здания школьного гаража по адресу п/с Куанда, ул.Энтузиастов, 4,

при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика 1 – ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2017;

от ответчика 2 – ФИО2, представителя по доверенности от 10.07.2017; от третьего лица - представитель не явился.

В судебном заседании суд установил:

Муниципальное общеобразовательное учреждение Куандинская средняя общеобразовательная школа-интернат № 4 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал", 2) обществу с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" об установлении границ раздела балансовой принадлежности сетей тепло и водоснабжения и теплопотребляющих установок между ООО "Тепловодоканал" и МОУ Куандинской СОШИ № 4 по внешней стороне стен зданий школы и здания школьного гаража по адресу п/с Куанда, ул.Энтузиастов, 4.

Определением суда от 29.05.2017 года были определены дата и время судебного заседания. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, дополнительные документы по делу в суд не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика 1 в удовлетворении заявленных требований просил отказать, ссылаясь на нормы Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" и Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 26.12.2016) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", пояснил, что основополагающим при определении границ эксплуатационной ответственности является установление факта принадлежности объектов теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе тепловых, водопроводных и (или) канализационных сетей владельцам по признаку собственности или владения на ином законном основании. Спорные участки тепловых, водопроводных сетей от колодцев на магистральной сети до внешней стороны стены зданий школы и здания школьного гаража по адресу п/с Куанда, ул.Энтузиастов, 4 не является собственностью ответчиков, доказательств обратного истец в материалы дела не представил.

Представитель ответчика 2 также пояснил, что в рамках отдельного искового производства ответчиком 1 предъявлен иск к истцу с требованием: считать приложение № 2 к единому типовому договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2017 г. № 61 т/пс в редакции энергоснабжающей организации общества с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис", в удовлетворении исковых требований по настоящему делу просил отказать.

Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ для представления лицами, участвующими в деле дополнительных документов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить дополнение к иску с учетом доводов ответчиков.

Ответчику 1 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить иные имеющиеся документы в обоснование своих доводов, а также доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле, представить свидетельства о праве собственности.

Ответчику 2 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому

доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьему лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить пояснения по существу заявленных требований.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-7588/2017.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья А.А. Галицкая