Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Н. А. Корзовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина Китайской Народной Республики Дандээра об исключении из списка реализуемого имущества совместного предприятия «Труд» оборудования кирпичного завода, принадлежащего компании с ограниченной ответственностью по импорту – экспорту «Илида»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Дандээра; ФИО1 – представителя по доверенности от 26 июля 2012 года;

конкурсного управляющего: ФИО2;

от СП «Труд»: ФИО3 - представитель по доверенности от 06 декабря 2012 года;

Главы Администрации муниципального района «Дульдургинский район»: ФИО4 - (удостоверение № 01 от 17 марта 2011 года) (до перерыва),

установил:

14 октября 2010 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх. №7619) о признании несостоятельным (банкротом) совместного предприятия «Труд».

Определением суда от 04 марта 2011 года в отношении совместного предприятия «Труд» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён ФИО5.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 августа 2011 года совместное предприятие «Труд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Определением суда от 23 сентября 2011 года конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2.

16 июля 2012 года гражданин Китайской Народной Республики Дандээр обратился в Арбитражный суд с заявлением (вх. № 4/15351) об исключении из списка реализуемого имущества совместного предприятия «Труд» оборудования кирпичного завода, принадлежащего компании с ограниченной ответственностью по импорту – экспорту «Илида».

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07 декабря 2012 года до 12 декабря 2012 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Представитель заявителя в судебном заседании представил ходатайство о фальсификации контракта № 2006/03 от 29 мая 2006 года, суду пояснил, что 29 мая 2006

года Цыбиков Б. Б. не являлся директором совместного предприятия «Труд», поскольку предприятие зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 10 июня 2006 года, следовательно, полномочий подписывать документы от имени СП «Труд» Цыбиков Б. Б. не имел. Суду пояснил, что оборудование кирпичного завода приобретено на личные денежные средства гражданина КНР Дандээра, но поскольку нормативно-правовыми актами Китайской Народной Республики такие сделки совершать частному лицу запрещено, Дандээр оформил сделку через общество с ограниченной ответственностью «Илида». Документы о создании совместного предприятия «Труд» подписывались в мае 2006 года в г. Маньчжурии Китайской Народной Республики, в составе делегации Цыбикова Б. Б. не было.

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

Конкурсный управляющий отказался исключить контракт № 2006/03 от 29 мая 2006 года из состава доказательств по делу. Суду пояснил, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт приобретения оборудования на личные денежные средства гражданина КНР Дандээра. Подлинники контрактов № 2006/03 от 29 мая 2006 года и № 2006-03 от 29 мая 2006 года, возможно, находятся в Управлении по борьбе с экономическими преступлениями.

Глава муниципального района «Дульдургинский район» ФИО4 суду пояснил, что создана депутатская комиссия, проведена проверка указанных фактов, установлено, что вследствие реализации кирпича, у должника была возможность рассчитаться с долгами.

Определением суда от 07 декабря 2012 года гражданину ФИО6 предложено обеспечить явку в судебное заседание 12 декабря 2012 года.

Определением суда от 12 декабря 2012 года к участию в деле в качестве переводчика для перевода с русского языка на бурятский язык привлечен ФИО1.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для направления запроса в Управление ЭБ и ПК УМВД России по Забайкальскому краю о предоставлении информации о наличии (отсутствии) в материалах на основании требования по проведению проверки в отношении ФИО6 подлинников контрактов № 2006/03 от 29 мая 2006 года и № 2006-03 от 29 мая 2006 года с приложениями, составленных на китайском и русском языках.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления гражданина Китайской Народной Республики Дандээра об исключении из списка реализуемого

имущества совместного предприятия «Труд» оборудования кирпичного завода, принадлежащего компании с ограниченной ответственностью по импорту – экспорту «Илида» и ходатайства о фальсификации контракта № 2006/03 от 29 мая 2006 года до 15 часов 00 минут 18 января 2013 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Лицам, участвующим в деле представить документы в обоснование заявленных доводов.

3. Направить запрос в Управление ЭБ и ПК УМВД России по Забайкальскому краю о предоставлении информации о наличии (отсутствии) в материалах на основании требования по проведению проверки в отношении ФИО6 подлинников контрактов № 2006/03 от 29 мая 2006 года и № 2006-03 от 29 мая 2006 года с приложениями, составленных на китайском и русском языках.

При представлении документов в суд ссылаться на дело №А78-7619/2010.

Судья

Н. А. Корзова

2 А78-7619/2010

3 А78-7619/2010