Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с заявлением с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Урюм о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме345714,16 руб.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

Статьей 126 АПК РФ определены документы, которые необходимо приложить к исковому заявлению.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По правилам п.п.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

По правилам п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ за рассмотрение требования о взыскании 345714,16 руб. подлежала уплате государственная пошлина в сумме 9914,28 руб.

Если имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленных законом размере и порядке, истец вправе ходатайствовать о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997 года №6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке оплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Как следует из представленных документов, доказательств уплаты госпошлины истцом не представлено, право на получение льготы по уплате государственной пошлины документально не подтверждено, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 ГК РФ руководители представительств, филиалов действуют на основании доверенности. Для любого руководителя обособленного подразделения доверенность очень важный документ, который определяет сферу его деятельности. В такой доверенности также следует указывать конкретные полномочия, которыми наделяется руководитель представительства, филиала во взаимоотношениях с третьими лицами.

Передоверять свои полномочия кому бы то ни было руководитель подразделения может только в том случае, если такое право закреплено в доверенности.

Филиалы и представительства общества с ограниченной ответственностью не вправе выступать в гражданских правоотношениях от своего имени. Они всегда действуют только от имени создавшего их хозяйственного общества. Так, Пленум ВАС РФ Постановлением от 02.12.1993 "Об участии в арбитражном процессе обособленных подразделений юридических лиц" установил, что при возникновении споров по обязательствам юридических лиц претензии и исковые требования не могут предъявляться от имени филиалов и представительств либо к филиалам и представительствам. В случаях, когда филиалам и представительствам предоставлено право осуществлять в арбитражном процессе полномочия стороны по делу, указанные подразделения выступают от имени соответствующего юридического лица, и взыскания производятся арбитражным судом с юридического лица либо в пользу юридического лица.

К исковому заявлению, подписанному руководителем обособленного подразделения, должна быть приложена доверенность (копия доверенности) юридического лица, подтверждающая полномочия руководителя филиала (представительства) на подписание искового заявления от имени юридического лица (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.05.1998 № 34 "О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц").

Настоящее исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» исковое заявление подписано представителем ФИО1

В подтверждение полномочий лица, подписавшего иск, представлена доверенность, выданная начальником Центральной дирекции по тепловодоснабжению- филиала ОАО «РЖД» ФИО2 на имя ФИО1

Доверенность (копия доверенности), выданная открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в подтверждение полномочий ФИО2 на обращение с настоящим иском от имени данного юридического лица в материалы дела не представлена.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 22 августа 2014 года выполнить следующие действия:

- представить доказательства оплаты госпошлины в соответствии с заявленными требованиями либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с документами, подтверждающими тяжёлое материальное положение;

- представить доверенность (копию доверенности) в подтверждение полномочий ФИО2 на обращение с настоящим иском от имени открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-7646/2014. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Артемьева

2 А78-7646/2014

3 А78-7646/2014