Определение № А78-7686/17 от 14.12.2017 АС Забайкальского края

268/2017-108643(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении производства по делу

г.Чита Дело № А78-7686/2017  15 декабря 2017 года 

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2017 года  Определение изготовлено в полном объёме 15 декабря 2017 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.В. Гончарук 

при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Бондаревой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство

Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261)  о приостановлении производства по делу 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление  жилищным фондом" (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993) 

к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное  управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации  (1037550010519, ИНН 7536029036), 

акционерному обществу «Военторг-Восток» (ОГРН 1092722004385, ИНН 2722086642) 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН  1037700255284, ИНН 7704252261) 

о взыскании за период с 03.08.2015 года по 28.02.2017 года сумму задолженности за  предоставленные услуги управления, технического обслуживания и ремонта в размере 

от ответчика 2 – Говорковой Н.Ю., представителя по доверенности от 03.11.2017;  от третьего лица - Маркевич Н.А., представителя по доверенности от 22.12.2016.  В судебном заседании суд установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным  фондом" обратилось в арбитражный суд с требование уточенным в порядке ст. 49 АПК  РФ к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское  территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны  Российской Федерации о взыскании 4566393 руб. 80 коп. по следующим спорным  объектам: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ст. Дивизионная, д. 975 (пользователь -ООО  «Снабос»); Забайкальский край, Улетовский район, ЗАТО Горный, ул. Солнечная, 20  (пользователь - Восточно-Сибирский окружной военный суд); Забайкальский край,  Улетовский район, ЗАТО Горный, ул. Мира, д. 21 (пользователь - АО «ГУ ЖКХ»); с. 

Домна, ул. Южная, д. 1 (пользователь - АО «ГУ ЖКХ»); Забайкальский край, г. Чита, ул.  Смоленская, 39 к.1 (пользователь – АО «Славянка»), к акционерному обществу  «Военторг-Восток» о взыскании 58527 руб. 12 коп. по объекту - Республика Бурятия, г.  Улан-Удэ, ул. Жукова, д. 10 пом. 1 (пользователь – ОАО Военторг-Восток). 

Протокольным определением от 22 июня 2017 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора привлечено - Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН  1037700255284, ИНН 7704252261). 

В суд 14 декабря 2017 года от третьего лица поступило ходатайство о  приостановлении производства по данному делу. 

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  оценив доказательства в их совокупности, отказывает Министерству обороны РФ в  удовлетворении ходатайства по следующим основаниям. 

 В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела  до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской  Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом  общей юрисдикции, арбитражным судом. 

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в  случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до  вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. 

Статьей 144 АПК РФ предусмотрены основания, по которым суд вправе  приостановить производство по делу. 

Из смысла данных норм процессуального законодательства следует, что  обязательным основанием для приостановления производства по делу является  невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу. 

В заявленном ходатайстве третьим лицом не указано дело, до которого необходимо  приостановить производство, а также не указаны основания и обстоятельства,  подлежащие установлению при разрешении другого дела. 

На основании изложенного суд не находит оснований, предусмотренных ст. 143,  144 АПК РФ для удовлетворения ходатайства Министерства обороны Российской  Федерации о приостановлении производства по делу № А78-7686/2017. 

 Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении  производства по делу в силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обжалованию не подлежит, поскольку возможность его  обжалования действующим законодательством не предусмотрена и такое определение не  препятствует дальнейшему движению дела. 

Руководствуясь статьями 143-145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ :

 В удовлетворении ходатайства Министерства обороны РФ о приостановлении  производства по делу отказать. 

Судья Е.В. Гончарук