Определение № А78-7795/09 от 09.02.2010 АС Забайкальского края

119/2010-9174(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шутровой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Росгосстрах-Сибирь"

к Краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья»

о взыскании 142 818 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 –представителя по доверенности от 28.01.10 г.;

от ответчика – ФИО2 – представителя по доверенности № 376 от 01.01.2010 г.

В судебном заседании суд установил:

ООО "Росгосстрах-Сибирь" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУ "Дорожно-эксплуатационный участок г.Нерчинска" о взыскании 142 818 руб.

Исковые требования предъявлены на основании статей 131, 132, 393, 965 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.

Определением суда от 09.12.2009 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ "Дорожно-эксплуатационный участок г.Нерчинска" на Государственное унитарное предприятие Читинской области «Читинавтодор».

В судебном заседании 15 января 2010 г. устанволено, что Государственное унитарное предприятие Читинской области «Читинавтодор» переименовано в Краевое государственное унитарное предприятие «Автомобильные дороги Забайкалья».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил в материалы дела учредительные и регистрационные документы, копию служебной записки о стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта, пояснив, что расчет годных остатков в представленной служебной записке произведен по фототаблицам, без непосредственного осмотра автомобиля.

Представитель ответчика исковые требования отклонил со ссылкой на доводы, изложенные в уточнениях к отзыву, представил в материалы дела выписку из ЕГРЮЛ, копии объяснений водителя и пассажира автомобиля, пояснив, что указанные объяснения находились в материалах проверки по факту ДТП, произошедшего 12.02.09 г.

Судом исследованны, представленные ОВД по Нерчинскому району по запросу материалы проверки (вх. № 1458 от 29.01.10 г.), в которых объяснения водителя и пассажира отсутствуют.

Для представления сторонами дополнительных документов, в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 февраля 2010 г.

После перерыва представитель ответчика поддержал, представленное через канцелярию суда ходатайство вх. № 1834 о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Васильеву О.Ю.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Суд полагает возможным ходатайство представителя ответчика удовлетворить, вызвать ФИО3 в судебное заседание в качестве свидетеля.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что 16.02.09 г. в присутствии специалистов был составлен акт ликвидации снежных заносов. Проведенные работы подтверждаются журналом производства работ, в котором отражено, что 12.02.09 г. убран снег и гололед на подъезде к г. Нерчинску км. 0 -26. После подписания протокола была привлечен к административной ответственности, уплатила штраф. Затрудняется пояснить, почему привлечена к ответственности как физическое лицо. Согласно журналу производства работ, работы по уборке снега проводились с 9.00 до 18.00, ДТП произошло в 19.00. На месте ДТП стоит знак 5.23.1., т.е скорость должна быть не более 60км/ч.

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей инспектора ДПС и ГАИ ОВД по Нерчинскому району лейтенанта ФИО4 и начальника штаба ГО и ЧС по Нерчинскому району ФИО5.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Суд полагает возможным ходатайство представителя ответчика удовлетворить, вызвать инспектора ДПС и ГАИ ОВД по Нерчинскому району лейтенанта ФИО4 и начальника штаба ГО и ЧС по Нерчинскому району ФИО5 в судебное заседание в качестве свидетелей.

С учетом изложенного, суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 50 минут 04 марта 2010 года. Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку полномочного представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства вызова представителя ответчика на осмотр места ДТП, документы в обоснование заявленных требований.

Ответчику обеспечить явку представителя, представить документы в обоснование своих доводов.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7795/2009.

3. Вызвать в судебное заседание 04.03.2010 г. в 10-50 (адрес суда: г.Чита, ул.Выставочная, 6, тел. 26-13-00) для дачи пояснений по обстоятельствам, указанным в настоящем определении свидетелей: инспектора ДПС и ГАИ ОВД по Нерчинскому району лейтенанта И.И. Донцова, начальника штаба ГО и ЧС по Нерчинскому району С.Г. Зарубина.

Свидетелям иметь при себе удостоверение личности (паспорт).

Предупредить свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ или уклонение от дачи показаний.

Разъяснить свидетелям, что неявка в судебное заседание без уважительных причин ведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства.

Согласно части 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание свидетели не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.