Гражданский кодекс часть 1

ООО "Росгосстрах-Сибирь" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУ "Дорожно-эксплуатационный участок г.Нерчинска" о взыскании 142 818 руб.

Исковые требования предъявлены на основании статей 131, 132, 393, 965 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.

Определением суда от 09.12.2009 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ "Дорожно-эксплуатационный участок г.Нерчинска" на Государственное унитарное предприятие Читинской области «Читинавтодор».

В судебном заседании 15 января 2010 г. установлено, что Государственное унитарное предприятие Читинской области «Читинавтодор» переименовано в Краевое государственное унитарное предприятие «Автомобильные дороги Забайкалья».

Определением суда от 04 марта 2010 г. произведена заменить истца – Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Сибирь" на надлежащего - Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Определением суда от 04 марта 2010 г. удовлетворено ходатайство ответчика, в судебное заседание в качестве свидетелей вызваны инспектор ДПС и ГАИ ОВД по Нерчинскому району лейтенант И.И. Донцов, начальник ГИБДД Нерчинского РОВД А.Н. Щипанов.

Свидетели в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления № 22948, 22951).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил в материалы дела копию выписки из ЕГРЮЛ от 04.01.2010.

Представитель ответчика исковые требования отклонил, представил дополнение к отзыву на исковое заявление, пояснив, что схема дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 февраля 2009г.на участке автодороги въезда в г. Нерчинск, составлена

госинспектором ГИБДД по Нерчинскому району лейтенантом милиции И.И. Донцовым с несоответствием привязки к местности. На схеме ул. Дорожной сельского поселения Заречное, выданной представителю КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» главой администрации с/п «Заречное», и на схеме, составленной госинспектором ГИБДД по Нерчинскому району лейтенантом милиции И.И. Донцовым, не совпадают расположение домов поселения относительно г. Нерчинска, номера домов. На схеме показано, что автомобиль УАЗ (государственный регистрационный знак А 276 МС 75) двигался из г. Нерчинска в сторону г. Чернышевск при этом сначала согласно схеме ул. Дорожной с/п Заречное он должен был проехать дом № 14, который находится за мостом, а затем дом № 12 возле которого произошло ДТП. На схеме происшествия, составленной лейтенантом милиции И.И. Донцовым, сначала расположен дом № 12, а затем дом № 14. При этом согласно схеме автомобиль движется со стороны г. Нерчинска, что не соответствует действительному расположению на местности. Данные противоречия вызывают сомнения в соответствии действительности и правдивости схемы дорожно-транспортного происшествия составленной лейтенантом И.И. Донцовым. Владелец автомобиля УАЗ (государственный регистрационный знак А 276 МС 75) не известил ГУП «Читинавтодор» о времени и месте проведения оценочной экспертизы. Отсутствие представителя при проведении оценочной экспертизы ущерба вызывает сомнения в объективности данной экспертизы. Истцом не была представлена ответчику копия экспертного заключения о ущербе, причинённом автомобилю УАЗ (государственный регистрационный знак А 276 МС 75), принадлежащему отделению Пенсионного фонда ГУ по Забайкальскому краю.

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию сельского поселения Заречное Нерчинского района.

Пунктом 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, суд полагает возможным его удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьегоhttp://192.168.2.10:8080/20a?doc&nd=801626600&nh=0&c=%CF%D0%C8%C2%CB%C5%D7%DC+ %D2%D0%C5%D2%DC%C5+%CB%C8%D6%CE&spack=111intelsearch%3D%EF%F0%E8%E2%EB%E5%F7 %FC+%F2%F0%E5%F2%FC%E5+%EB%E8%F6%EE%26listid%3D010000000100%26listpos%3D8%26lsz%3D 2310%26w%3D0;1;2%26 - C6#C6 лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрацию сельского поселения Заречное Нерчинского района.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрацию сельского поселения Заречное Нерчинского района.

2. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут 20 апреля 2010 года. Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку полномочного представителя для участия в судебном заседании, представить свидетельство о государственной регистрации ООО «Росгосстрах», доказательства вызова представителя ответчика на осмотр места ДТП, доказательства направления уточнения в адрес третьего лица, документы в обоснование заявленных требований.

Ответчику обеспечить явку представителя, представить документы в обоснование своих доводов, доказательства направления письменного отзыва в адрес третьего лица.

Третьему лицу: обеспечить явку полномочного представителя (с подлинной или нотариально заверенной копией доверенности), представить: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела, учредительные и регистрационные документы, письменное мнение по существу заявленных требований.

4. Вызвать в судебное заседание 20 апреля 2010 г. в 14-30 (адрес суда: г.Чита, ул.Выставочная, 6, тел. 26-13-00) для дачи пояснений по обстоятельствам, указанным в настоящем определении свидетелей инспектора ДПС и ГАИ ОВД по Нерчинскому району лейтенанта И.И. Донцова, начальника ГИБДД Нерчинского РОВД А.Н. Щипанова.

Свидетелям иметь при себе удостоверение личности (паспорт).

Предупредить свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ или уклонение от дачи показаний.

Разъяснить свидетелям, что неявка в судебное заседание без уважительных причин ведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства.

Согласно части 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание свидетели не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7795/2009.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

Судья

В.Ф. Олейник

2 А78-7795/2009

3 А78-7795/2009