Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов Обществу с ограниченной ответственностью «Норинское» на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В соответствие с п.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно п.. 3 чт. 1 ст. 128 АПК РФ установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении.

В порядке ч. 2 ст. 220 АПК РФ к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные пунктами 2 - 5 статьи 126 настоящего Кодекса.

Кроме этого, согласно п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в

качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 219 юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 г., документами, обосновывающими ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в случае его заявления, являются подтвержденные налоговым органом перечень счетов юридического лица, открытых в кредитных учреждениях, и справка из данного учреждения об отсутствии на данном счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. В случае нахождения на счете определенного количества средств, но недостаточного для уплаты госпошлины, истец вправе заявить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Копии документов, прилагаемые к заявлению, должны быть надлежащим образом заверены. «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В нарушение вышеназванных норм закона директор Общества с ограниченной ответственностью «Норинское» ФИО1 является представителем юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Норинское» на основании учредительных документов и действует в интересах общества, следовательно, государственная пошлина уплачивается в размере предусмотренной для юридических лиц, поэтому приложенный чек-ордер от 06.07.2011 года на 200 рублей не является доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом размере. Также заявителем не приложены к заявлению доказательства отсутствия у него другой возможности получить документы, удостоверяющие данный факт и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ОАО «Норинское». Кроме того, из заявления не представляется возможным определить факт принадлежности каких именно правоустанавливающих документов и на основании каких обстоятельств. Если дом №5 пер. Солнечный с. Норинск является жилым и не используется для предпринимательской

или иной экономической деятельности, указанный факт рассматривается судом общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Исковое заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 20 октября 2011 года выполнить следующие действия:

- представить надлежащим образом оформленное заявление согласно нормам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- уточнить наименование заявителя;

- представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере (документы представляются в подлиннике) либо представить подлинные документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке ее уплаты, справки из банков о наличии денежных средств на счетах истца, выданные не позднее пяти операционных дней до даты обращения в суд;

- представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ОАО «Норинское»;

- представить доказательства отсутствия у заявителя другой возможности получения документов, удостоверяющих принадлежность правоустанавливающих документов ОАО «Норинское»;

- представить документы надлежащим образом заверенные.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-7795/2011. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Перевалова

2 А78-7795/2011 .

3 А78-7795/2011 .