Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аршиновой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) требований в размере 8 734 рубля 71 копейки,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился;

конкурсный управляющий должника ФИО1 – не явился.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по забайкальскому краю 04.09.2012 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» (далее – ООО «Рос-Шпат», должник) суммы долга в размере 8 734 рубля 71 копейки – задолженности по уплате государственной пошлины в бюджет. Определением суда от 05.09.2012 указанное заявление принято к производству.

Представитель заявителя и конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлением.

От конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство от 23.11.2012 о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ООО «Рос-Шпат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), определением арбитражного суда от 02 ноября 2010 года заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июня 2012 года в отношении ООО «Рос-Шпат» введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением суда от 12.10.2012 срок конкурсного производства продлен на пять месяцев.

Конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий возражений по поводу заявленных требований в суд не представили.

Судебное разбирательство проведено в порядке пункта 5 статьи 100 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Рос-Шпат» опубликованы в газете «Коммерсанть» от 07 июля 2012 года № 123.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Поскольку заявление кредитора поступило в суд 04 сентября 2012 года, а реестр требований кредиторов закрыт 07 сентября 2012 года, требования заявлены в срок для включения в реестр.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность на основании решений Арбитражного суда Забайкальского края:

1) по делу №А78-7935/2010 от 06.07.2012, согласно которому Арбитражным судом Забайкальского края с «Рос-Шпат» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Решение вступило в законную силу 23.07.2012, выдан исполнительный лист серии АС № 005470982.

На основании пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23 июля 2009 года «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Таким образом, обязанность по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, на основании указанного решения, считается возникшей у должника с 23.07.2012, следовательно, данная задолженность является текущим платежом.

На основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Указанные требования должны быть погашены в порядке части 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2000 руб. – государственная пошлина на основании решения суда от 06.07.2012 №А78-7935/2010, удовлетворению не подлежит.

2) по делу № 2-915/2011 от 21.11.2011, согласно которому Шилкинским районным судом Забайкальского края с «Рос-Шпат» в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 242 руб. 79 коп. Решение вступило в законную силу 09.12.2011, выдан исполнительный лист серии ВС № 005286330.

Обязанность по оплате государственной пошлины в размере 2 242 руб. 79 коп., на основании указанного решения, считается возникшей у должника с 09.12.2011, следовательно, данная задолженность согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 является текущим платежом.

текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 242 руб. 79 коп. – государственная пошлина на основании решения суда от 21.11.2011 № 2-915/2011, удовлетворению не подлежит.

3) по делу № 2-160/2012 от 01.03.2012, согласно которому Шилкинским районным судом Забайкальского края с «Рос-Шпат» в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. Решение вступило в законную силу 09.04.2012, выдан исполнительный лист серии ВС № 002119696.

Обязанность по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., на основании указанного решения, считается возникшей у должника с 09.04.2012, следовательно, данная задолженность согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 является текущим платежом.

На основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 400 руб. – государственная пошлина на основании решения суда от 01.03.2012 № 2-160/2012, удовлетворению не подлежит.

4) по делу № 2-222/2012 от 12.03.2012, согласно которому Шилкинским районным судом Забайкальского края с «Рос-Шпат» в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 руб. Решение вступило в законную силу 12.04.2012, выдан исполнительный лист серии ВС № 002119684.

Обязанность по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., на основании указанного решения, считается возникшей у должника с 12.04.2012, следовательно, данная задолженность согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 является текущим платежом.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 600 руб. – государственная пошлина на основании решения суда от 12.03.2012 № 2-222/2012, удовлетворению не подлежит.

5) по делу № 2-492/2012 от 21.02.2012, согласно которому мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края с «Рос-Шпат» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. Решение вступило в законную силу 06.03.2012, выдан исполнительный лист серии ВС № 040757702.

Обязанность по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., на основании указанного решения, считается возникшей у должника с 06.03.2012, следовательно, данная задолженность согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 является текущим платежом.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 200 руб. – государственная пошлина на основании решения суда от 21.02.2012 № 2-492/2012, удовлетворению не подлежит.

6) по делу № 2-493/2012 от 21.02.2012, согласно которому мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края с «Рос-Шпат» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. Решение вступило в законную силу 06.03.2012, выдан исполнительный лист серии ВС № 040757703.

текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 200 руб. – государственная пошлина на основании решения суда от 21.02.2012 № 2-493/2012, удовлетворению не подлежит.

7) по делу № 2-494/2012 от 21.02.2012, согласно которому мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края с «Рос-Шпат» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 288 руб. Решение вступило в законную силу 06.03.2012, выдан исполнительный лист серии ВС № 040757704.

Обязанность по оплате государственной пошлины в размере 288 руб., на основании указанного решения, считается возникшей у должника с 06.03.2012, следовательно, данная задолженность согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 является текущим платежом.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 288 руб. – государственная пошлина на основании решения суда от 21.02.2012 № 2-494/2012, удовлетворению не подлежит.

8) по делу № 2-557/2012 от 06.06.2012, согласно которому Шилкинским районным судом Забайкальского края с «Рос-Шпат» в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. Решение вступило в законную силу 09.07.2012, выдан исполнительный лист серии ВС № 005310458.

Обязанность по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., на основании указанного решения, считается возникшей у должника с 09.07.2012, следовательно, данная задолженность согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 является текущим платежом.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 400 руб. – государственная пошлина на основании решения суда от 06.06.2012 № 2-557/2012, удовлетворению не подлежит.

9) по делу № 2-495/2012 от 21.02.2012, согласно которому мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края с «Рос-Шпат» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. Решение вступило в законную силу 06.03.2012, выдан исполнительный лист серии ВС № 040757705.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 200 руб. – государственная пошлина на основании решения суда от 21.02.2012 № 2-495/2012, удовлетворению не подлежит.

10) по делу № 2-496/2012 от 21.02.2012, согласно которому мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края с «Рос-Шпат» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 228 руб. Решение вступило в законную силу 06.03.2012, выдан исполнительный лист серии ВС № 040757706.

Обязанность по оплате государственной пошлины в размере 228 руб., на основании указанного решения, считается возникшей у должника с 06.03.2012, следовательно, данная задолженность согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 является текущим платежом.

текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 228 руб. – государственная пошлина на основании решения суда от 21.02.2012 № 2-496/2012, удовлетворению не подлежит.

11) по делу № 2-497/2012 от 21.02.2012, согласно которому мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края с «Рос-Шпат» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 210 руб. Решение вступило в законную силу 06.03.2012, выдан исполнительный лист серии ВС № 040757707.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 210 руб. – государственная пошлина на основании решения суда от 21.02.2012 № 2-497/2012, удовлетворению не подлежит.

12) по делу № 2-498/2012 от 21.02.2012, согласно которому мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края с «Рос-Шпат» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. Решение вступило в законную силу 06.03.2012, выдан исполнительный лист серии ВС № 040757708.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 200 руб. – государственная пошлина на основании решения суда от 21.02.2012 № 2-498/2012, удовлетворению не подлежит.

13) по делу № 2-499/2012 от 21.02.2012, согласно которому мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края с «Рос-Шпат» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. Решение вступило в законную силу 06.03.2012, выдан исполнительный лист серии ВС № 040757709.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 200 руб. – государственная пошлина на основании решения суда от 21.02.2012 № 2-499/2012, удовлетворению не подлежит.

14) по делу № 2-500/2012 от 21.02.2012, согласно которому мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края с «Рос-Шпат» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. Решение вступило в законную силу 06.03.2012, выдан исполнительный лист серии ВС № 040757710.

текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 200 руб. – государственная пошлина на основании решения суда от 21.02.2012 № 2-5004/2012, удовлетворению не подлежит.

15) по делу № 2-501/2012 от 21.02.2012, согласно которому мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края с «Рос-Шпат» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. Решение вступило в законную силу 06.03.2012, выдан исполнительный лист серии ВС № 040757711.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 200 руб. – государственная пошлина на основании решения суда от 21.02.2012 № 2-501/2012, удовлетворению не подлежит.

16) по делу № 2-502/2012 от 21.02.2012, согласно которому мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края с «Рос-Шпат» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. Решение вступило в законную силу 06.03.2012, выдан исполнительный лист серии ВС № 040757712.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 200 руб. – государственная пошлина на основании решения суда от 21.02.2012 № 2-502/2012, удовлетворению не подлежит.

17) по делу № 2-503/2012 от 21.02.2012, согласно которому мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края с «Рос-Шпат» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. Решение вступило в законную силу 06.03.2012, выдан исполнительный лист серии ВС № 040757713.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 200 руб. – государственная пошлина на основании решения суда от 21.02.2012 № 2-503/2012, удовлетворению не подлежит.

18) по делу № 2-504/2012 от 21.02.2012, согласно которому мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края с «Рос-Шпат» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. Решение вступило в законную силу 06.03.2012, выдан исполнительный лист серии ВС № 040757714.

текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 200 руб. – государственная пошлина на основании решения суда от 21.02.2012 № 2-504/2012, удовлетворению не подлежит.

19) по делу № 2-505/2012 от 21.02.2012, согласно которому мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края с «Рос-Шпат» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 363 руб. Решение вступило в законную силу 06.03.2012, выдан исполнительный лист серии ВС № 040757715.

Обязанность по оплате государственной пошлины в размере 363 руб., на основании указанного решения, считается возникшей у должника с 06.03.2012, следовательно, данная задолженность согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 является текущим платежом.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 363 руб. – государственная пошлина на основании решения суда от 21.02.2012 № 2-505/2012, удовлетворению не подлежит.

Всего Федеральной налоговой службой заявлено для включения в реестр требований кредиторов задолженность по уплате государственной пошлины в бюджет в размере 8 734 руб. 71 коп. на основании вышеперечисленных решений судов. Указанные требования являются текущими, должны быть погашены в порядке части 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, требования Федеральной налоговой службы не подлежат удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Руководствуясь статьями 5, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» задолженности по уплате государственной пошлины в размере 8 734 руб. 71 коп.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

Т.В. Архипенко

2 А78-7935/2010