Определение № А78-7935/10 от 23.07.2014 АС Забайкальского края

254/2014-53017(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» - Еремина Александра Михайловича о признании привлечения архивариуса Курочкиной Н.А., инженера Курочкина С.Н., экономиста Шидловской О.В. для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» и оплату их услуг необоснованными и взыскании с конкурсного управляющего ООО «Рос-Шпат» - Мокрушева Руслана Борисовича убытков в размере 877 654 рубля,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (конкурсного кредитора ОАО «ЗабГОК»): Абасова Н.М. - представителя по доверенности от 23.11.2013;

от конкурсного управляющего ООО «Рос-Шпат» Мокрушева Р.Б.: не было;

от конкурсного кредитора: Румянцевой С.А. – представителя ООО «НЕФТЕХИММАШ» по доверенности от 25.04.2014;

от уполномоченного органа: Васеевой Н.В. – представителя УФНС России по Забайкальскому краю по доверенности от 22.01.2014.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 02 ноября 2010 года заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июня 2012 года должник - общество с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Мокрушев Руслан Борисович.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Рос-Шпат» было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07 июля 2012 года №123 (4908).

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» - ФИО1, в лице ФИО2 представителя по доверенности от 14.11.2013, 23 мая 2014 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий №А78-Д-4/18112) о признании привлечение архивариуса ФИО3, инженера ФИО4, экономиста ФИО5 для обеспечения деятельности арбитражного управляющего

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» и оплату их услуг необоснованными и взыскании с конкурсного управляющего ООО «Рос-Шпат» - члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» Мокрушева Руслана Борисовича убытков в размере 877 654 рубля.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 мая 2014 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 мая 2011 года открытое акционерное общество «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» с задолженностью в размере 92 622 267,89 руб. Определением суда от 01 июня 2012 года произведена замена в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» кредитора открытого акционерного общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» с суммой требований 92 020 746,44 руб. на кредитора общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИММАШ» с указанной суммой требований.

Конкурсный управляющий ООО «Рос-Шпат» и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещены заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в отсутствие конкурсного управляющего ООО «Рос-Шпат» и иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23 июля 2014 года от конкурсного управляющего ООО «Рос-Шпат» ФИО6 поступил отзыв с приложением копий трудовых договоров, копий штатных расписаний, копии протокола собрания кредиторов, выписок по расчетному счету.

Представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, представил запрос о предоставлении информации от 02.07.2014, почтовую квитанцию от 04.07.2014, ходатайство об истребовании от конкурсного управляющего ООО «Рос-Шпат» ФИО6: трудовые договоры с ФИО4, ФИО3, ФИО5, табеля учета рабочего времени работников с ФИО4, ФИО3, ФИО5, приказы о приеме на работу работников ФИО4, ФИО3, ФИО5, приказ о назначении ответственных лиц за ведение табелей учета рабочего времени, правила внутреннего распорядка предприятия. В судебном заседании ФИО7 пояснил, что поскольку трудовые договоры от ФИО6 поступили, просит отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании документов в части истребования от ФИО6 трудовых договоров.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств удовлетворить согласно статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа поддержала требования конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» в полном объеме.

Представитель ООО «НЕФТЕХИММАШ» возражала относительно требований конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Забайкальский горно- обогатительный комбинат».

Представители лиц, участвующих в деле не возражали относительно привлечения к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора архивариуса Курочкиной Н.А., инженера Курочкина С.Н., экономиста Шидловской О.В.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора архивариуса ФИО3, инженера ФИО4, экономиста ФИО5, для исключения возможности нарушения их прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судья считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора архивариуса ФИО3, инженера ФИО4, экономиста ФИО5 и для предоставления лицами, участвующими в деле дополнительных документов по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора архивариуса ФИО3, инженера ФИО4, экономиста ФИО5

2. Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» - ФИО1 о признании привлечения архивариуса ФИО3, инженера ФИО4, экономиста ФИО5 для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» и оплату их услуг необоснованными и взыскании с конкурсного управляющего ООО «Рос-Шпат» - ФИО6 убытков в размере 877 654 рубля до 14 часов 30 минут 25 августа 2014 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

4. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» в части, истребовать у конкурсного управляющего ООО «Рос-Шпат» ФИО6:

- табеля учета рабочего времени работников с ФИО4, ФИО3, ФИО5;

- приказы о приеме на работу работников ФИО4, ФИО3, ФИО5;

- приказ о назначении ответственных лиц за ведение табелей учета рабочего времени;

- правила внутреннего распорядка предприятия.

Кроме того конкурсному управляющему ФИО6 представить:

- сведения о выполненных работах ФИО3, ФИО4, ФИО5 (акты выполненных работ или иные документы);

- сведения о выплатах (ведомости по заработной плате, расчетные листки) привлеченным лицам архивариусу ФИО3, инженеру ФИО4, экономисту ФИО5 за период конкурсного производства;

- должностные инструкции указанных лиц;

- письменные пояснения, относительно того, какие работы выполнялись архивариусом ФИО3, инженером ФИО4, экономистом ФИО5

Архивариусу ФИО3, инженеру ФИО4, экономисту ФИО5 представить:

- письменные отзывы на заявление со ссылками на нормы права, документы в обоснование имеющихся возражений по существу заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле представить письменные отзывы на заявление со ссылками на нормы права, документы в обоснование имеющихся возражений по существу заявленных требований.

При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-7935/2010.