Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Федерального государственного унитарного предприятия «Главное Управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России») (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным постановления № 02-049/2016 от 01.07.2016 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ и приложенными к заявлению документами,

установила:

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В соответствии с ч. 2 ст. 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Заявителем приложена к заявлению почтовая квитанция от 08.07.2016, а также опись вложений, согласно которой в адрес старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю ФИО1 направлено 14 документов, среди которых нет заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Заявитель не приложил к заявлению текст оспариваемого решения, ссылаясь на то, что копия постановления № 02-049/2016 от 01.07.2016 не была выслана административным органом в адрес представителя заявителя.

Однако согласно ответу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю от 05.07.2016 на запрос Новороссийского филиала ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» копия постановления № 02-049/2016 от 01.07.2016 доставлена в ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» по электронной связи 01.07.2016.

Заявление о повторной выдаче копии постановления № 02-049/2016 от 01.07.2016

от юридического лица ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» - участника по делу об административном правонарушении в материалах отсутствует.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

представить текст оспариваемого постановления № 02-049/2016 от 01.07.2016 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ,

представить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-7994/2016. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Судья Ю.Ю. Клишина