Определение № А78-801/08 от 14.03.2008 АС Забайкальского края

046/2008-9517(1)

Арбитражный суд Читинской области
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6.
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru

Арбитражный суд в составе судьи Малышева Л.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирь»

о предварительном обеспечении иска,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о предварительном обеспечении иска в виде наложения аре- ста на недвижимое имущество ООО «Колосок», находящееся по адресу: 674310, Читинская об- ласть, <...>, а также запрета Приаргунскому отделу УФРС про- изводить регистрацию недвижимого имущества, в случае отчуждения его в пользу третьих лиц.

Заявитель указывает на то, что им оформляется исковое заявление о взыскании с обще- ства с ограниченной ответственностью «Колосок» задолженности в сумме 760608 рублей.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечи- тельные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъяв- ления иска. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с особенно- стями, установленными настоящей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере ука- занной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

В случае непредставления указанного документа арбитражный суд вправе предложить заявителю предоставить встречное обеспечение в соответствии со статьей 94 настоящего Кодекса и оставляет заявление об обеспечении имущественных интересов без движения по пра- вилам статьи 128 настоящего Кодекса до представления документа, подтверждающего произ- веденное встречное обеспечение.

ООО «Сибирь», заявляя о принятии предварительных обеспечительных мер, не предста- вило в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

Арбитражный суд полагает необходимым предложить заявителю представить в суд доку- мент, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере суммы обеспечения имущественных интересов.

Согласно части 4 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассмат-

ривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, под- тверждающего произведенное встречное обеспечение.

Неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска (ч. 6 ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 Раздела III Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07 июля 2004 года № 78, п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении ар- битражными судами обеспечительных мер», предварительные обеспечительные меры должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом с учетом соотносимости права и ин- тереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое он просит нало- жить арест, либо имущественных последствий запрещения совершения определенных дейст- вий должнику, а также на основе иных критериев.

Заявление о применении предварительных обеспечительных мер не содержит информа- ции о соразмерности заявленных обеспечительных мер имущественным требованиям, по- скольку не приведен перечень имущества с индивидуально-определенными характеристиками, на которое заявитель просит наложить арест и в отношении которого запретить производить регистрацию.

В соответствии ч. 4 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указан- ными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государствен- ной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о вы- даче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 1000 рублей. По смыслу названной правовой нормы к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в части 1 статьи 90 АПК РФ заявления, направленные на обеспече- ние иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов.

К заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки госпошлины.

Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997г. №6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпо- шлине». В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной сто- роны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной сторо- ны, относятся:

-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны)

-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным доку- ментам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о нахо- дящихся на счете (счетах) денежных средствах.

К заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер не приложены доку- менты, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере, не представлено хода- тайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера уплаты государствен- ной пошлины.

Определением суда от 18 февраля 2008 года заявление было оставлено без движения.

Заявителю было предложено в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 13 марта 2008 года выполнить следующие действия: представить арбитражному суду доку- мент, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рас- срочки, об уменьшении размера госпошлины, представить документ, подтверждающий произ- веденное встречное обеспечение в размере суммы обеспечения имущественных интересов по правилам ст. ст. 94, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указать индивидуально-определенные характеристики имущества, в отношении которого заявитель просит принять предварительные обеспечительные меры, обосновать соразмерность заявлен- ных обеспечительных мер имущественным требованиям заявителя.

В установленный судом срок, истцом обстоятельства послужившие основанием для ос- тавления заявления без движения не устранены.

В соответствие с п. 4 ч. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 129 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление возвратить истцу.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послу- живших основанием для его возвращения.

Приложение: Заявление на 1 л., приложение на 1 л.