Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломако В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Востоксервисавто» по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

16.08.2021 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Востоксервисавто» (ОГРН 1117536001164, ИНН 7536116698, адрес: Забайкальский край, г.Чита, ул.Генерала Белика, д.46) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, принятого определением суда от 24.09.2021.

Уполномоченным органом в заявлении указано некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий должника.

13.10.2021 от СРО арбитражных управляющих «Развитие» поступил ответ с сообщением о том, что ни один член СРО не изъявил согласия быть утвержденным судом в качестве арбитражного управляющего указанного должника.

17.01.2021 от Федеральной налоговой службы в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Востоксервисавто» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.03.2011 за основным государственным регистрационным номером в Едином государственном реестре юридических лиц (ОГРН 1117536001164, ИНН 7536116698, адрес: Забайкальский край, г.Чита, ул.Генерала Белика, д.46).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Востоксервисавто» является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (код вида деятельности 45.2), дополнительными видами деятельности является производство автотранспортных средств (код вида деятельности 29.10), производство легковых автомобилей (код вида деятельности 29.10.2), производство грузовых автомобилей (код вида деятельности 29.10.4), торговля автотранспортными средствами (код вида деятельности 45.1), торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах (код вида деятельности 45.11.2), торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами прочая (код вида деятельности 45.11.3), торговля розничная прочими автотранспортными средствами в специализированных магазинах (код вида деятельности 45.19.2), торговля розничная прочими автотранспортными средствами прочая (код вида деятельности 45.19.3), техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств (код вида деятельности 45.20.2), торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (код вида деятельности 45.3).

Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением в арбитражный суд явилось наличие у ООО «Востоксервисавто» задолженности по состоянию на 11.08.2021 в размере 4 846 206,57 руб., в том числе, 3 713 125,03 руб. - основной долг, 1 054 004,08 руб. – пени, 79 077,46 руб. – штраф.

Налоговым органом предпринимались меры по принудительному взысканию задолженности.

В соответствии со ст.46 и 47 Налогового кодекса РФ налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств и иного имущества должника в размере 4 846 206,57 руб.

В целях обнаружения активов должника уполномоченным органом проведен анализ. По результатам данного анализа установлено, что должник деятельность не осуществляет, за период с 01.01.2018 по 12.10.2021 отчуждений объектов недвижимости, транспортных средств, земельных участков не было. Сведения о наличии у должника заключенных контрактов в 2018, 2019, 2020 и 2021 отсутствуют. При анализе АСК НДС-2 и операций по расчетному счету подозрительные сделки, а также сделки, подтверждающие наличие у должника возможной ко взысканию дебиторской задолженности не обнаружены. При анализе сайта www.arbitr.ru споры с участием должника, благодаря которым возможно пополнение активов/ конкурсной массы не установлено. Сделки, подлежащие оспариванию в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не выявлены.

В соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, получены сведения об отсутствии зарегистрированного за должником имущества.

Согласно апелляционному определению № 22-24/2019 Восточно-Сибирского окружного военного суда от 12.04.2019, директор ООО «Востоксервисавто», Яковлев Андрей Геннадьевич осужден к лишению свободы со штрафом 3 000 000 рублей, лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на три года, лишением воинского звания «подполковник запаса», со штрафом 500 000, который к соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ должен исполнять самостоятельно.

По данным налогового органа, в собственности Должника зарегистрированы транспортные средства, однако все денежные средства, вырученные от реализации данных транспортных средств (Приложение 1) будут обращены в счет возмещения причиненного ущерба, так как приговором суда принято решение о взыскании с Яковлева А.Г. в порядке возмещения имущественного вреда в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации 53 856 273 рублей 20 копеек.

Налоговым органом установлено, что по вкладам (депозитам) ООО "Востоксервисавто", отсутствует движение денежных средств по счетам, последняя операция по счету 06.12.2019.

Последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 23.10.2018 «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ)» за 9 месяцев 2018.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 08.02.2018г.

Согласно данным сайта www.arbitr.ru, с участием ООО " Востоксервисавто", ИНН 7536116698 судебные споры, благодаря которым возможно пополнение активов/конкурсной массы, отсутствуют.

Оснований для привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков не выявлено.

Иных источников погашения задолженности не установлено.

На дату судебного заседания уполномоченным органом не представлены обоснование источника финансирования процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета, доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, либо поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Уполномоченный орган полагает, что отсутствие источника финансирования процедуры банкротства является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При подаче заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченный орган обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17 декабря 2009 года «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» даны разъяснения, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) в порядке ответа на вопрос №1, при рассмотрении вопроса о возможности принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании организации банкротом, в том числе обладающей признаками недействующего юридического лица (п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»), отсутствующего должника (п. 1 ст. 227, ст. 230 Закона о банкротстве), судам следует учитывать сохраняющие силу разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления № 91).

В случае, когда к заявлению уполномоченного органа о признании организации банкротом не приложены доказательства, подтверждающие наличие у нее имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, или вероятность обнаружения такого имущества, заявление на основании ст. 44 Закона о банкротстве подлежит оставлению без движения с последующим возвращением (при непредставлении соответствующих доказательств в установленный судом срок).

В качестве документов, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, судами, в частности, могут приниматься во внимание:

акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п.;

выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени;

сведения о непредставлении организацией бухгалтерской и (или) налоговой отчетности.

В ситуации, когда названные документы об отсутствии у должника имущества или их часть имеются в поступивших в суд материалах и уполномоченным органом не представлены какие-либо иные доказательства, обосновывающие обратное, в том числе возможность фактического поступления в конкурсную массу денежных средств вследствие привлечения контролирующих лиц к ответственности, суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом, указав в мотивировочной части обстоятельство, послужившее основанием для возвращения, - отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Если указанное обстоятельство обнаружится после принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, приведенных в п. 14 постановления № 91), указав в мотивировочной части на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Судам следует учитывать, что после возвращения заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, уполномоченный орган вправе обратиться в суд в общеисковом порядке с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или о возмещении ими убытков (ст. 61.14 и 61.20 Закона о банкротстве). Такое исковое заявление подлежит разрешению судом в соответствии с положениями гл. III.2 Закона о банкротстве, в том числе в соответствии с закрепленными в этой главе презумпциями.

При этом следует отметить, что в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) в порядке ответа на вопрос №2 указано, что согласно подп. 4.3 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.

Судам следует учитывать, что такое списание задолженности, по смыслу разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», само по себе не препятствует последующей подаче уполномоченным органом в общеисковом порядке заявления о привлечении лица, контролирующего должника, к ответственности по списанным обязательствам и не может служить единственным основанием для исключения списанной задолженности из общего размера ответственности контролирующего лица.

Кроме того, если после возвращения уполномоченному органу заявления о признании организации-должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа) в связи с отсутствием средств, необходимых на покрытие расходов по делу о банкротстве, будут выявлены имущество должника, скрываемое им, или иные обстоятельства, указывающие на возможность поступления имущества в собственность должника (например, посредством фактического получения имущества через процедуру оспаривания сделок), которые не были и не могли быть достоверно известны уполномоченному органу, по его заявлению определение о возвращении заявления (о прекращении производства по делу) может быть пересмотрено применительно к положениям п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае пересмотра определения суд, устанавливая общий объем обязательств должника перед бюджетом, проверяет, были ли налоговым органом восстановлены в соответствии с законодательством Российской Федерации суммы, списанные ранее на основании отмененного судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона.

Сведений о том, что в конкурсную массу должника поступят денежные средства, которых будет достаточно для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражного управляющего, а также о наличии возможности проведения каких-либо иных мероприятий в ходе процедуры банкротства, выполнение которых может привести к достижению целей банкротства и покрытию расходов по делу, в материалах дела не содержится.

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют, принимая во внимание разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) и перечисленные выше и отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Востоксервисавто».

Руководствуясь абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 151, 159, 184- 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Востоксервисавто».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае прекращения производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Галицкая