Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов, рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества "Тране Текникк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об ускорении рассмотрения дела № А78-8075/2015

установил:

В производстве Арбитражного суда Забайкальского края (судья Попова И.П.) находится дело № А78-8075/2015 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Тране Текникк" к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИММАШ" о взыскании 3 954 009,07 рублей задолженности по договору займа № 8 от 24.04.2014, а также о взыскании 315 685 рублей судебных издержек.

В обоснование заявления об ускорении рассмотрения дела заявитель указывает на то, что дело рассматривается судом на протяжении 5 месяцев с превышением установленного ст. 152 АПК РФ срока, злоупотребление процессуальными правами со стороны ответчика (непредставление отзыва на иск, неявка в судебные заседания, заявление необоснованных ходатайств об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с материалами дела, представление неотносимых к рассматриваемому спору доказательств) при отсутствии должной реакции суда на указанное поведение, влекущее затягивание судебного процесса, нарушение судом принципов равенства организаций при рассмотрении дела и защиты добросовестной стороны судопроизводства.

Рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества "Тране Текникк" об ускорении рассмотрения дела № А78-8075/2015 исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1. АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно ч. 6 ст. 6.1. АПК РФ, в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе

обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования норм ст. 6.1. АПК РФ следует, что принятие мер для ускорения рассмотрения дела со стороны председателя арбитражного суда может иметь место только в случаях нарушения установленных АПК РФ сроков рассмотрения дел, в целях реализации положения о рассмотрении дела в разумный срок, поскольку иное означало бы вмешательство в рассмотрение конкретного дела, что является недопустимым.

Исковое заявление поступило в суд 10.06.2015.

Определением от 31.08.2015 судом отказано в удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества "Тране Текникк" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в связи с отсутствием соответствующей технической возможности.

Из материалов дела № А78-8075/2015 следует, что отложение судебных заседаний по делу было обусловлено обеспечением судом установленного ст. 41 АПК РФ права стороны на заблаговременное ознакомление с доказательствами процессуального оппонента (с заявлением о взыскании судебных издержек, представленным в рамках заседания от 14.07.2015, не были представлены доказательства его направления истцом ответчику), необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, удовлетворением признанных судом обоснованными ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с материалами дела (учитывая уточнение заявленных ко взысканию судебных издержек и исковых требований 30.09.2015 и 05.10.2015 без представления суду доказательств их направления ответчику и с учетом позиции ответчика, указывающего на неполучение соответствующих документов от истца; учитывая то, что согласно аудиозаписи судебного заседания от 02.11.2015 мотивом ходатайства об отложении судебного разбирательства помимо необходимости ознакомления с материалами дела было указание ответчика на необходимость проведения переговоров с истцом относительно урегулирования спора по делу во внесудебном

порядке, в силу чего с учетом ч. 1 ст. 138 АПК РФ суд должен был принять меры для примирения сторон и содействия им в урегулировании спора путем предоставления времени для проведения соответствующих переговоров).

Судебные заседания по иску Закрытого акционерного общества "Тране Текникк" проводятся, откладываются на разумный срок, нарушение установленного ч. 1 ст. 152 АПК РФ трехмесячного срока рассмотрения дела отсутствует с учетом ч. 3 указанной статьи, предусматривающей, что срок, на который судебное разбирательство было отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи.

Таким образом, нормы о сроках рассмотрения дела, установленные АПК РФ, не нарушены, факты затягивания судебного процесса не усматриваются, следовательно, установленных статьей 6.1. АПК РФ оснований для ускорения рассмотрения дела не имеется.

Кроме того, следующее судебное заседание по делу назначено на 17.11.2015 и вопрос о дальнейшем движении дела подлежит разрешению судом в указанном заседании, поэтому предрешение вопроса об ускорении рассмотрении дела после этого заседания необоснованно, так как неизвестен результат заседания 17.11.2015.

Ускорение рассмотрения дела ранее 17.11.2015 утрачивает процессуальный смысл, так как в соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Учитывая данное обстоятельство, ускорение рассмотрения дела с 12.11.2015 (даты поступления заявления об ускорении) ранее 17.11.2015 не соответствует положениям ч. 1 ст. 121 АПК РФ, поскольку реализация заявителем права на ускоренную судебную защиту не может быть поставлена в ущерб правам других лиц на своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64 от 23 декабря 2010 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. В связи с этим председатель суда не вправе, в частности, назначать экспертизу, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.

В связи с указанными обстоятельствами доводы заявителя о злоупотреблении процессуальными правами со стороны ответчика не могут быть оценены в рамках рассматриваемого заявления об ускорении рассмотрения дела, поскольку относятся к сфере правовой оценки состава суда, рассматривающего дело № А78-8075/2015.

Указанные заявителем нарушения процессуальных норм и принципов арбитражного процесса также не подлежат оценке при рассмотрении заявления об ускорении рассмотрения дела, но могут быть оценены судами вышестоящих инстанций при обжаловании итогового судебного акта по делу № А78-8075/2015 при указании соответствующих нарушений заявителем жалобы, если итоговый судебный акт по делу не устроит какую-либо из сторон спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1., 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества "Тране Текникк" об ускорении рассмотрения дела № А78-8075/2015 отказать.

Исполняющий обязанности председателя
Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов