Определение № А78-8079/18 от 13.05.2019 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита Дело №А78-8079/2018

13 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Малышев Л.В., ознакомившись с ходатайством ФНС России о переносе судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ФНС России о признании несостоятельны (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Золотой Онон» на более раннюю дату, без вызова сторон, установил следующие обстоятельства.

ФНС России 18 мая 2018 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельны (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Золотой Онон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, <...>).

Определением суда от 23 мая 2018 года заявление оставлено без движения.

Определением суда от 08.10.2018 заявление принято к производству.

Судом установлено, что единственным учредителем общества является КАМБИЛТОН УОЛДУ АЙД ИНК, находящийся по адресу: Камбилтон Уолду айт Инк, адрес: ФИО1, ФИО2 Драйв, а/я 3469, Род-Таун, Тортола, Британские Виргинские Острова и который в силу статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда уведомляет наряду с иными лицами представителя учредителей (участников) должника.

При наличии у должника единственного участника представитель учредителей должника применительно к статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не избирается, поскольку отсутствует правовая необходимость выбора из нескольких участников одного для целей обеспечения представительства в деле о банкротстве.

При наличии доказательств того, что у должника имеется единственный участник, процессуальные права и обязанности представителя учредителей (участников) должника в деле о банкротстве осуществляет такой единственный участник.

Единственный учредитель зарегистрирован вне пределов Российской Федерации.

Для извещения КАМБИЛТОН УОЛДУ АЙД ИНК о начавшемся судебном процессе определением суда от 02 апреля 2019 года отложено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотой Онон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) до 09 часов 30 минут 01 октября 2019 года.

07 мая 219 года ФНС России обратилась в суд с ходатайством о переносе судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Золотой Онон» на более раннюю дату.

Ходатайство мотивировано тем, что определением от 02.04.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления налогового органа и предложил в срок до 20.05.2019 представить надлежащим образом оформленный перевод с русского языка на английский язык определений суда от 08.10.2018, от 02.04.2019, судебного поручения о вручении документа, основного содержания подлежащего вручению документа, запроса о вручении за границей судебного документа для направления указанных документов в адрес учредителя должника в четырех экземплярах, нотариально удостоверенные, а также документы о квалификации переводчика (документ об образовании).

В своих пояснениях ФНС России укала, что финансирование расходов денежных средств осуществляется налоговыми органами в соответствии с Порядком определения нормативных затрат на обеспечение функций территориальных органов ФНС России, утвержденным главным распорядителем бюджетных средств, в котором финансирование расходов на оплату перевода документов на иностранные языки, не предусмотрено. В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Федерального закона от 26.10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам (далее - заявление уполномоченного органа) должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. Одним из таких требований является обязанность уполномоченного органа направить копию своего заявления должнику (пунктом 4 статьи 41 Закона о банкротстве). Таким образом, при направлении уполномоченным органом в суд заявления о признании должника банкротом обязанность уведомления учредителей (участников) общества у заявителя отсутствует. Согласно пункту 4 статьи 42 Арбитражный суд направляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом заявителю, должнику, в орган по контролю (надзору), заявленную саморегулируемую организацию, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», изложенных в абзацах 1-2 пункта 15, непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению. В пункте 14 данного Пленума разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее -непосредственные участники обособленного спора). К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

По мнению ФНС России, учитывая, что заявление уполномоченного органа находится в стадии рассмотрения обоснованности заявленных требований, извещение заявителем собственников имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника законодательством не предусмотрено. Следовательно, законодательством о банкротстве не установлено направление определения о принятии заявления о признании должника банкротом в адрес учредителей (участников) должника. В силу части 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ) иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации. В силу части 3 статьи 3 АПК РФ если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора. Так как и Российская Федерация и Соединенное Королевство Великобритании являются участниками Конвенции от 15.11.1965 «О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам», к порядку уведомления иностранного юридического лица, применяются нормы названной Конвенции. Согласно абзацу 5 статьи 5 указанной Конвенции, если документ подлежит вручению в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Центральный орган может потребовать, чтобы документ был составлен или переведен на официальный язык запрашиваемого государства. Однако такое требование Центральным органом не предъявлялось, поскольку арбитражным судом пакет документов для направления иностранному лицу по делу № А78-8079/2018 предварительно не направлялся. Кроме того, Гаагская конвенция от 15.11.1965 допускает возможность непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей, если запрашиваемое государство не заявило возражения против применения данного положения при присоединении к Конвенции (пункт "а" статьи 10 Конвенции). Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии не заявили возражений против применения пункта "а" статьи 10 Конвенции, предусматривающего возможность свободно посылать судебные документы почтой непосредственно лицам, находящимся за границей. Таким образом, необходимость в переводе указанных в определении Арбитражного суда Забайкальского края от 02.04.2019 документов для извещения единственного иностранного учредителя - КАМБИЛТОН УОЛДУАЙД ИНК, находящегося по адресу: ФИО1, ФИО2 драйв, а/я 3469, Род-Таун, Тортола, Британские Виргинские острова, отсутствует.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено упомянутым Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения (пункт 2 статьи 48 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Золотой Онон» является КАМБИЛТОН УОЛДУ АЙД ИНК, находящийся по адресу: Камбилтон Уолду айт Инк, адрес: ФИО1, ФИО2 Драйв, а/я 3469, Род-Таун, Тортола, Британские Виргинские Острова.

Согласно ч. 3 ст. 253 АПК РФ, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направлении поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях, срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Помимо этого, порядок извещения участвующего в деле иностранного лица определен Конвенцией о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага. 18.03.1970 г.) и Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага. 15.11.1965 г.).

Участниками данных конвенций являются Российская Федерация и Великобритания, которая распространила применение конвенций на зависимые от нее территории, в том числе Британские Виргинские острова.

В соответствии со ст. 2 Конвенции от 18 марта 1970 г., каждое договаривающееся государство назначает центральный орган, на который возлагается обязанность принимать судебные поручения, исходящие от судебного органа другого договаривающегося государства, и передавать их для исполнения компетентным органам. Судебные поручения направляются центральному органу запрашиваемого государства без посредничества какого-либо другого органа этого государства. Каждое государство учреждает свой Центральный орган в соответствии со своим законодательством.

Аналогичная позиция изложена в ст. 2 Конвенции от 15 ноября 1965 г., где установлено, что каждое договаривающееся государство назначает центральный орган, который принимает запросы о вручении документов, поступающих из других договаривающихся государств, исполняет их в соответствии со ст. 3 - 6 Конвенции, и учреждает свой центральный орган в соответствии со своим законодательством.

Органом, компетентным получать запросы о вручении в соответствии со статьей 2 Конвенции был назначен Регистратор Верховного Суда Британских Виргинских островов.

Также, Великобританией было сделано следующее заявление: органы, назначенные Великобританией, будут требовать, чтобы все документы, направленные им для вручения согласно положениям настоящей Конвенции, были в двух экземплярах и в соответствии с третьим пунктом статьи 5 Конвенции будут требовать, чтобы эти документы были написаны или переведены на английский язык.

Таким образом, вручение судебных документов, извещающих единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Золотой Онон» - КАМБИЛТОН УОЛДУ АЙД ИНК о месте и времени рассмотрения дела, должно было осуществляться в соответствии с гл. 33 АПК РФ - путем направления документов в компетентный орган иностранного государства в двух экземплярах с переводом на английский язык.

В силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закон должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п. 4 Протокола заседания Международно-правовой секции научно-консультативного совета при ВАС РФ от 23 сентября 2009 г. N 5. извещение иностранных лиц, участвующих в деле, о судебном разбирательстве в арбитражных судах Российской Федерации посредством международной правовой помощи осуществляется однократно судом первой инстанции при условии надлежащего извещения, явки стороны или наличия у суда доказательств того, что сторона знала или могла знать о данном судебном разбирательстве.

Довод ФНС России о том, что требования от Центрального органа Великобритании о переводе документов в суд не поступало судом отклоняется, так как ожидание указанного требования может привести к затягикания сроков рассмотрения дела еще на шесть месяцев.

Правовая позиция суда по данному вопросу соответствует правовой позиции ВАС РФ указанной в определении от 16.12.2010 г. № ВАС-17038/10, а также в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2018 по делу № А40-41309/2018, от 15 ноября 2018 г. по делу № А40-63236/2018, от 27 ноября 2017 г. по делу № А40-125489/2016.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФНС России в удовлетворении ходатайства о переносе судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ФНС России о признании несостоятельны (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Золотой Онон» на более раннюю дату.

Судья Л.В. Малышев