Определение № А78-8108/11 от 16.01.2012 АС Забайкальского края

174/2012-1967(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Востокинвест-Чита" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения № 15-36-30 от 25.04.2011 года в части: привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 2008 год в виде штрафа, в размере 5 401 414 руб.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость, за 4-й квартал 2008 года в виде штрафа в размере 774 826 руб.; предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль за 2008 год в размере 27 007 072 руб.; предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2008 года в размере 3 874 129 руб.; начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в размере 6 106 509 руб.; начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 151 290,2 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - представителя по доверенности от 25.07.2011г.;

от налогового органа: ФИО2 – представителя по доверенности №05-19/39 от

30.12.2011г., ФИО3 – представителя по доверенности №05-19/10 от 12.01.2012г.,

ФИО4 – представителя по доверенности №05-19/92 от 26.09.2011г.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Востокинвест-Чита" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите о признании недействительным решения № 15-36-30 от 25.04.2011 года в части.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представители налогового органа с заявленными требованиями не согласились по доводам, изложенным в отзыве, дополнение к отзыву, и представили дополнительные документы: выписку по операциям на счете организации, кассовую книгу на 2008 год, приказы о принятии учетной политики на предприятии от 18.03.2008 года, книги покупок, авансовый отчет №1 от 07.08.2008 года с квитанциями, сопроводительное письмо от 11.11.2009 года с ведомостью банковского контроля, выписку операций по лицевому счету, схему.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному

разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 10 минут 26 января 2012 года в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить: документы в обосновании заявленных требований.

Налоговому органу обеспечить явку представителя, представить: отчет комиссионера по ООО “Капитал плюс”, расчеты пени, расчет налога на добавленную стоимость, расчет налога на прибыль организаций.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8108/2011.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.