Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 17.08.2020;
от соистца: ФИО1, предпринимателя;
от ответчика: ФИО3, директора,
от третьего лица: представитель не явился (извещен).
установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор-пром" и индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования дом детского творчества пгт. Чернышевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в пользу ООО "Вектор-Пром" в размере 1486041,41 руб., в пользу ИП ФИО1 в размере 251456 руб.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Прокуратура Забайкальского края.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено уточненное ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы.

Ответчик просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

[A1] - соответствуют ли выполненные работы и примененные материалы в рамках муниципального контракта № 1 от 06.08.2020 требованиям указанного контракта, а также действующим строительным нормам и правилам?

- не повторяются ли под другими наименованиями работы, указанные в сметном расчете на сумму 251456 руб. среди работ, указанных в локальном сметном расчете на сумму 2518513 руб.

Проведение экспертизы ответчик просил поручить Экспертному центру «АльтаВиста».

Ответчиком представлено согласие данной экспертной организации на проведение экспертизы с предложением кандидатуры эксперта ФИО4 (стоимость – 60000 руб., срок проведения – 35 дней).

Истцом представлено согласие на проведение экспертизы от Забайкальской краевой лаборатории судебных экспертиз с предложением кандидатур экспертов ФИО5 (образование высшее, инженер, специальность – экспертиза и управление недвижимостью, стаж работы – с 2013 года), ФИО6 (дополнительное профессиональное образование, специальность – оценка стоимости предприятия (бизнеса); основы сметного дела ПК «ГрандСмета», стаж работы – с 2011 года), ФИО7 (образование высшее, инженер-строитель, специальность – Строительство уникальных зданий и сооружений», стаж работы – с 2019 года). Срок проведения экспертизы – 75000 руб., срок проведения – 20 рабочих дней.

На депозит Арбитражного суда Забайкальского края ответчиком внесены денежные средства по платежному поручению № 313342 от 19.04.2021 в сумме 60000 руб., истцом внесены денежные средства в размере 80000 руб. платежными поручениями № 31 от 23.06.2021 на сумму 5000 руб., № 4 от 29.07.2021 на сумму 75000 руб.

Суд осуществил судебные запросы в Экспертный центр «АльтаВиста» и Забайкальскую краевую лабораторию судебных экспертиз.

Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз представила в суд согласие на проведение экспертизы, предложив кандидатуры экспертов:

- ФИО6, имеющей диплом от 28.02.2008 УМЦ «Бухгалтер и компьютер»; свидетельство о повышении квалификации от 09.04.2012; диплом о профессиональной переподготовке ЧУДПО «Учебно-Методический Центр Гранд» г. Чита «Определение стоимости строительно-монтажных работ, производимых строительной организацией, от 20.12.2020; сертификат соответствия негосударственного судебного эксперта по специальности «Исследование строительных объектов (их конструктивных элементов), инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий»; сертификат соответствия негосударственного судебного эксперта по специальности «Исследование жилых помещений, административных, промышленных и иных зданий, сооружений, поврежденных в результате залива, пожара и пр., в целях определения стоимости их восстановительного ремонта»;

- ФИО5, имеющего диплом от 26.06.2013 ФГБОУ ВПО ЗабГУ; сертификат соответствия негосударственного судебного эксперта по специальности «Исследование жилого дома (его части), квартиры, дач, садовых домиков, построек хозяйственно-бытового назначения в целях установления технической возможности их реального раздела (выдела доли), разработка соответствующих вариантов раздела (выдела доли)»; сертификат соответствия негосударственного судебного эксперта по специальности «Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов (их конструктивных элементов), инженерных систем, оборудования и коммуникаций»; сертификат соответствия негосударственного судебного эксперта по специальности «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия специальным нормам и правилам»;

[A2] - Цветковой Виктории Игоревны, имеющей диплом специалиста от 29.06.2019 ФГБОУ ВО ЗабГУ присуждена квалификация инженер-строитель по специальности 08.05.01 «Строительство уникальных зданий и сооружений»; удостоверение ЧУДПО «Учебно-Методический Центр Гранд» г. Чита о повышении квалификации «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве ПК «Гранд Смета»» от 06.02.2020; сертификат соответствия негосударственного судебного эксперта по специальности «Исследование строительных объектов (их конструктивных элементов), инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий»; сертификат соответствия негосударственного судебного эксперта по специальности «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия специальным нормам и правилам». Срок проведения экспертизы – 40 рабочих дней со дня поступления материалов для проведения экспертизы, стоимость – 127750 руб.

Экспертный центр «АльтаВиста» представил в суд согласие на проведение экспертизы, предложив кандидатур эксперта ФИО4, имеющей:

- Диплом с отличием выданный 06.06.1984 Читинским политехническим институтом, о получении экспертом высшего технического образования по специальности "Промышленное и гражданское строительство";

- Удостоверение о повышении квалификации от 23.12.2015, выданный НП "Палата судебных экспертов", и Сертификат соответствия от 01.07.2020г, выданный Профессиональной ассоциацией экспертов «СИБЭКС», по специальности "Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств";

- Удостоверение о повышении квалификации от 23.12.2015, выданное НП "Палата судебных экспертов", и Сертификат соответствия от 01.07.2020, выданный Профессиональной ассоциацией экспертов «СИБЭКС», по экспертной специальности "Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий";

Сертификат соответствия от 01.07.2020, выданный Профессиональной ассоциацией экспертов «СИБЭКС», по экспертной специальности "Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки";

- Удостоверение, выданное Министерством Регионального развития РФ 17.10.2007, о присвоении звания "Почетный строитель России".

- Свидетельство, выданное 19.04.2017. Частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Гранд», об окончании курса «Сметное дело в строительстве ПК «ГрандСмета».

Эксперт ФИО4 является членом Профессиональной ассоциации экспертов «СИБЭКС», имеет общий стаж работы в строительстве и проектировании более 30 лет, общий стаж экспертной работы более 10 лет.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

[A3] По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, доводы сторон, суд считает необходимым назначить по делу судебную строительную экспертизу.

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Решение о выборе экспертной организации принимает суд.
Сторонами отводов экспертам не заявлено.

Изучив представленные сторонами и экспертными организациями документы, суд, учитывая квалификацию, стаж эксперта, стоимость экспертизы и срок ее проведения, поручает проведение судебной экспертизы эксперту Экспертного центра «АльтаВиста» ФИО4.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Исходя из существа рассматриваемого спора, суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- Каковы объем и стоимость фактически выполненных ООО «Вектор-Пром», ИП ФИО1 работ (отдельно каждым подрядчиком)?

- Предусмотрены ли выполненные подрядчиками работы сметной документацией?

- Какие работы, не предусмотренные сметной документацией, выполнены и являлись необходимыми?

- Соответствует ли качество выполненных ООО «Вектор-Пром» работ условиям муниципального контракта № 1 от 08.06.2020, действующим строительным правилам и нормам?

- Соответствует ли качество выполненных ИП ФИО1 работ условиям договора строительного подряда № 01/20 от 10.07.2020, действующим строительным правилам и нормам?

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

С учетом срока выполнения экспертизы суд считает необходимым приостановить производство по делу до представления экспертного заключения в суд.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A4] 2. Поручить проведение экспертизы эксперту Экспертного центра

«АльтаВиста» ФИО4.

Предупредить эксперта ФИО4 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- Предусмотрены ли выполненные подрядчиками работы сметной документацией?

- Какие работы, не предусмотренные сметной документацией, выполнены и являлись необходимыми?

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок, эксперту необходимо письменно мотивированно сообщить суду о причинах невозможности своевременного проведения либо невозможности проведения экспертизы по основаниям, указанным в части 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо заблаговременно направить в суд мотивированное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы. В противном случае судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в установленном порядке.

Оплата экспертизы будет произведена после представления счета, подтверждающего затраты на проведение экспертизы, из денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края.

[A5] Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в
Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Будаева