Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Н. А. Корзовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Э. Рудневой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1, при участии в судебном заседании:

должника: не было;

финансового управляющего ФИО2 не было;

от уполномоченного органа: ФИО3 – представителя УФНС России по Забайкальскому краю по доверенности от 27 июля 2016 года.

Судом установлено следующее.

Федеральная налоговая служба 11 июня 2015 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Заявление оставлялось без движения и принято к производству суда 30 июля 2015 года.

В соответствии с решением суда от 27 ноября 2015 года в отношении должника введена упрощенная процедура отсутствующего должника – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 05 августа 2008 года прекращал деятельность в качестве предпринимателя, затем 25 ноября 2011 года вновь зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 311752432900048, ИНН <***>.

С 01 октября 2015 года Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

В силу подпункта 3 пункта 6 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 154-ФЗ), положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении обоснованности заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом, принятого арбитражным судом до 1 октября 2015 года, если к этому дню не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве.

Таким образом, в деле о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом применяются правила Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона № 154-ФЗ.

Идентифицирующие сведения гражданина ФИО1, подлежащие обязательному указанию в судебном акте в силу положений пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона № 154-ФЗ:

зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 311752432900048;

идентификационный номер налогоплательщика: <***>;

место жительства согласно данным паспорта о регистрации: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. 1-я Санаторная, дом 14;

данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Читинской области;

страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: нет данных.

Должник (гражданин ФИО1) в судебное заседание не явился, определения суда с извещением о времени и месте проведения судебного заседания вернулись в суд с отметками органа почтовой связи «Отсутствие адресата по указанному адресу» (почтовый конверт с уведомлением № 672002 99 353305), «Истек срок хранения (почтовый конверт с уведомлением № 672002 99 35329 9).

Супруга должника (ФИО4) в судебное заседание не явилась, определения суда с извещением о времени и месте проведения судебного заседания вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи «Отсутствие адресата по указанному адресу» (почтовый конверт с уведомлением № 672002 99 35333 6).

Представитель уполномоченного органа суду пояснил, что финансовым управляющим проведена опись имущества, выявлено имущество должника. Поддержал ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества должника сроком на три месяца, поскольку не представлено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества.

До начала судебного заседания финансовый управляющий представил в материалы дела следующие документы: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 15.09.2016г., отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 15.09.2016г., протокол собрания кредиторов от 23.09.2016г., реестр требований кредиторов по состоянию на 24.06.2016г., сообщение о собрании кредиторов, ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие и о продлении процедуры реализации имущества должника сроком на три месяца, поскольку необходимо провести мероприятия по оценке имущества должника, для проведения торгов по продаже имущества (дома и земельного участка, обремененные ипотекой, а также транспортного средства, зарегистрированного за гражданкой ФИО4 – женой гражданина ФИО1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок процедуры реализации имущества может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Следовательно, финансовый управляющий наделен правом заявлять ходатайства о продлении срока процедуры.

Ввиду того, что продление срока процедуры не противоречит требованиям статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и финансовым управляющим выполнены не все необходимые мероприятия по формированию конкурсной массы, по проведению оценки выявленного имущества должника, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества.

12 мая 2016 года от Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края поступил ответ на запрос, согласно которому 23 ноября 2012 года гражданин ФИО1 заключил брак с гражданкой ФИО4 (запись акта № 333 от 23.11.2012).

Кроме того, представлена информация о том, что у гражданина ФИО1 на иждивении находится двое несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В настоящем деле судом установлено наличие у должника несовершеннолетних детей, что является основанием для привлечения к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), орган опеки и попечительства.

На основании пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Законом Забайкальского края от 13 ноября 2009 года № 272-ЗЗК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними» органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов наделены государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними.

В связи с вышеизложенным, 27 июня 2016 года был направлен судебный запрос в администрацию муниципального района «Улётовский район Забайкальского края» о представлении информации об органе, наделенном государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними, осуществляющем деятельность на территории п. Дровяная.

20 июля 2016 года поступил ответ на запрос, согласно которому органом, наделенным государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними, осуществляющем деятельность на территории п. Дровяная., является отдел опеки и попечительства Комитета образования Администрации муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства над несовершеннолетними, осуществляющий деятельность на территории пгт. Дровяная, - администрацию муниципального района «Улётовский район Забайкальского края» (отдел опеки и попечительства комитета образования).

Кроме того, суд считает необходимым направить судебные запросы:

- в администрацию муниципального района «Читинский район Забайкальского края» о представлении информации об органе, наделенном государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними, осуществляющем деятельность на территории Читинского района, ДНТ «Усадьба»;

- в ДНТ «Усадьба» о представлении информации о факте проживания в доме, расположенном в данном некоммерческом товариществе, супругов ФИО7 и их несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В связи с вышеизложенным ФИО4 необходимо представить письменный отзыв на заявление, с указанием доводов о нарушении (ненарушении) прав и законных интересов несовершеннолетних детей возможной реализацией имущества должника, а также перечня имущества, приобретенного в период брака, но зарегистрированного на ее имя.

Руководствуясь статьёй 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего должника о продлении срока процедуры.

2. Продлить срок реализации имущества должника по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 311752432900048, ИНН <***>) на три месяца.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры назначить на 10 часов 00 минут 22 декабря 2016 года в помещении суда.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства над несовершеннолетними, осуществляющий деятельность на территории пгт. Дровяная, - администрацию муниципального района «Улётовский район Забайкальского края» (отдел опеки и попечительства комитета образования). Органу опеки и попечительства представить акт обследования адреса регистрации ФИО4 на предмет проживания ее и несовершеннолетних детей по адресу регистрации.

5. Направить запрос в администрацию муниципального района «Читинский район Забайкальского края» о представлении информации об органе, наделенном государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними, осуществляющем деятельность на территории Читинского района, ДНТ «Усадьба».

6. Направить запрос в ДНТ «Усадьба» о представлении информации о факте проживания в доме, расположенном в данном некоммерческом товариществе, супругов ФИО7 и их несовершеннолетних детей.

7. Супруге должника ФИО4 представить письменный отзыв на заявление, с указанием доводов о нарушении (ненарушении) прав и законных интересов несовершеннолетних детей возможной реализацией имущества должника, а также перечня имущества, приобретенного в период брака, но зарегистрированного на ее имя.

8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н. А. Корзова