Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минасян А.К., рассмотрел посредством веб-конференции заявление акционерного общества «Барнаульская генерация» о замене взыскателя - АО «Бийскэнерго» (ИНН <***>) на АО «Барнаульская генерация» (ИНН <***>) по делу А78-8153/2019 по иску акционерного общества "Бийскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам: 1) Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "УК"Бико-Центр"

о взыскании задолженности в размере 7 914 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились,

от ответчика 1 – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2022,

от ответчика 2 – не явились,

от третьего лица – не явились,

от Управления федерального казначейства по Новосибирской области – представитель не явился.

В судебном заседании суд установил:

В суд 05.08.2022 поступило ходатайство о произведении процессуального правопреемства взыскателя в рамках дела №А78-8153/2019, о замене взыскателя АО «Бийскэнерго» на АО «Барнаульская генерация».

Представитель взыскателя поддержал заявление о замене должника.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения взыскателя, суд установил:

Акционерное общество "Бийскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 7 914 руб. 47 коп. за период с 01.12.2015 по 07.04.2016 за поставленную тепловую энергию в квартиру находящуюся в оперативном управлении ответчика.

Определением от 06.06.2019 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края.

Определением от 10.07.2019 года исковое заявление принято Арбитражным судом Забайкальского края в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.09.2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве субсидиарного соответчика - Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Решением суда от 16.12.2019 взысканы с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации, а в случае недостаточности у него средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Бийскэнерго" 7 914 руб. 47 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 9 914 руб. 47 коп.

Судом 27.01.2020 выдан исполнительный лист № ФС 031001248.

В суд 05.08.2022 поступило ходатайство о процессуальной замене взыскателя в рамках дела №А78-8153/2019 с АО «Бийскэнерго» на АО «Барнаульская генерация».

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить ввиду следующего.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется на основании статьи 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет способы осуществления реорганизации юридического лица: слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ акционерное общество "Бийскэнерго" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является акционерное общество «Барнаульская генерация» (ОГРН <***>).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в связи с реорганизацией юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При этом правопреемство в арбитражном процессе предполагает правопреемство в материальном и гражданском правоотношении.

Материалами дела подтверждается выбытие акционерного общества "Бийскэнерго" из установленного судом правоотношения и правопреемство акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН <***>).

С учетом изложенного, заявление о процессуальном правопреемстве обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Суд разъясняет, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена выдача нового исполнительного листа при замене должника правопреемником. Исполнение производится по ранее выданному исполнительному листу с приложением настоящего определения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 159, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по делу № А78-8153/2019 по исполнительному листу ФС 031001248 с акционерного общества «Бийскэнерго» (ОГРН <***>) на правопреемника акционерное общество «Барнаульская генерация» (ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Малышев