Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арялиной Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке разрешения разногласий между конкурсным кредитором, должником и временным управляющим вопрос полноты представленных бухгалтерских документов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой»,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора (общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Люкс»): ФИО1 – представителя по доверенности от 05 апреля 2013 года;

от лица, предъявившего требования (ФИО2): ФИО1 – представителя по доверенности от 25 октября 2011 года;

временного управляющего не было;

от должника: не было.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06 июня 2013 года до 11 июня 2013 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора (общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Люкс») представил письменное заявление, согласно которому у конкурсного кредитора (общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Люкс») отсутствуют разногласия и замечания по бухгалтерской документации, представленной должником в суд в августе 2012 года.

Временный управляющий явку в суд не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 672000 62 32688 8. Согласно представленного отзыва (от 17.05.2013г.), во исполнение требования временного управляющего от 04.04.2012г. руководителем должника были представлены бухгалтерские документы (сопроводительное письмо от 16.04.2012г.), достаточные для проведения анализа финансового состояния должника. Поскольку должником добровольно исполнено определение суда от 10.07.2012г., следовательно, отсутствуют основания для принудительного исполнения судебного акта и выдаче исполнительного листа. Просит суд в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Люкс» о выдаче исполнительно листа отказать.

Должник явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 672000 62 28531 4. Отзыв по существу рассматриваемого вопроса не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя конкурсного кредитора, суд установил следующие обстоятельства.

Определением суда от 27 марта 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 01 июня 2012 года признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов должника требования закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» в размере 21 064 801,30 рублей.

Определением суда от 22 октября 2012 года произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» с закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» на общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Люкс».

13 июня 2012 года закрытое акционерное общество «Новые технологии искусственных сооружений» - конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх. № 4/12550) об обязании руководителя должника направить в арбитражный суд документы, отражающие экономическую деятельность.

Определением суда от 10 июля 2012 года суд обязал ФИО4 – руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

31 августа 2012 года в материалы дела обществом с ограниченной ответственностью «Сибстрой» во исполнение определения суда от 10.07.2012 года были представлены бухгалтерские документы, а именно бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках, бухгалтерская отчетность за период с 2009 года по 2011 год, копия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором отражен перечень имущества должника.

Таким образом, требования, возложенные на ФИО4 – руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой», о направлении в арбитражный суд перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, им исполнены, указанные документы приобщены к материалам дела.

06 марта 2013 года от общества с ограниченной ответственностью «Сервис – люкс» поступила жалоба на бездействие судьи Арбитражного суда Забайкальского края, выражающеся в невыдаче исполнительного листа по делу №А78-8252/2011 (на основании определения суда от 10.07.2012г.).

23 апреля 2013 года от общества с ограниченной ответственностью «Сервис – люкс» поступило заявление об устранении нарушений закона при рассмотрении дела, согласно которому просит суд принять предусмотренные законом меры по принуждению должника к исполнению в полном объеме определения суда от 10.07.2012г. по делу № А78-8252/2011, а именно выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда от 10.07.2012г.

Определением суда от 06 мая 2013 годаназначено судебное заседание по разрешению разногласий между конкурсным кредитором, должником и временным управляющим по вопросу полноты представленных бухгалтерских документов в судебном заседании (в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом позиции представителя конкурсного кредитора (общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Люкс») об отсутствии разногласий между конкурсным кредитором, должником и временным управляющим по вопросу представленных бухгалтерских документов, а также отзыва временного управляющего об исполнении должником определения суда от 10.07.2012г. в полном объеме, суд считает необходимым прекратить производство по разрешению разногласий между конкурсным кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс", должником и временным управляющим, поскольку отсутствует предмет спора (разногласия между лицами, участвующими в деле), а значит, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по разрешению разногласий между конкурсным кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс", должником и временным управляющим по вопросу полноты представленных бухгалтерских документов общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (основной государственный регистрационный номер 1077536006680, ИНН <***>) ввиду отсутствия разногласий.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Н. А. Корзова