Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» ФИО2, об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» ФИО2 передать индивидуальному предпринимателю ФИО1 по акту имущество, причитающееся по договору купли-продажи № 1355 –ОТПП/3 от 09.05.2017, с привлечением к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Элит-Сервис плюс»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя по спору: ФИО1;

от конкурсного управляющего: ФИО3 – представителя по доверенности от 20 января 2017 года (до перерыва);

от саморегулирумой организации: не было;

от органа по контролю (надзору): не было;

от третьего лица: ФИО4 – представителя общества с ограниченной ответственностью «Элит-Сервис плюс» по доверенности от 24 апреля 2015 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23 августа 2017 года до 30 августа 2017 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании определения суда от 27 марта 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (основной государственный регистрационный номер 1077536006680, ИНН <***>) введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утверждён ФИО5.

Решением суда от 30 января 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Сибстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 06 марта 2014 года.

Определением суда от 07 августа 2014 года ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой».

В соответствии с определением суда от 26 августа 2014 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» назначен ФИО2 (некоммерческое партнёрство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

05 июня 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» ФИО2, об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» ФИО2 передать индивидуальному предпринимателю ФИО1 по акту имущество, причитающееся по договору купли-продажи № 1355 –ОТПП/3 от 09.05.2017.

Определением суда от 08 июня 2017 года заявление оставлено без движения.

Определением суда от 15 июня 2017 года заявление принято к производству.

В судебном заседании заявитель поддержал требования с учетом заявления об уточнении от 11.07.2017, согласно которому просит суд:

1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» ФИО2, выразившегося в непринятии мер к погашению задолженности по текущим платежам перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 посредством зачета встречного однородного требования;

2. Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытков в размере 124 319 рублей.

В части требования о признании незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» ФИО2, выразившиеся в нарушении календарной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» ФИО2 передать индивидуальному предпринимателю ФИО1 по акту имущество, причитающееся по договору купли-продажи № 1355 –ОТПП/3 от 09.05.2017 заявитель отказывается, и просит суд прекратить производство по делу в этой части.

Представитель конкурсного управляющего возражает относительно принятия к производству заявления об уточнении требований по пункту второму (о взыскании с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытков в размере 124 319 рублей), поскольку заявителем фактически заявлены новые требования, которые не предъявлялись при заявлении первоначальных требований, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства,

В порядке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению заявление об уточнении требований от 11.07.2017 по первому пункту. Суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства об уточнении требовании по второму пункту, поскольку заявление о взыскании с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытков в размере 124 319 рублей является самостоятельным требованием, должно быть рассматрено как отдельное заявление в рамках статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

Представитель третьего лица суду пояснил, что сумма задолженности за машино-места № 16, 22, 26, расположенные по адресу: <...> сложилась за период с 01.03.2014 по 31.01.2017 составляет 124 319,73 рублей. За весть период обслуживания оплаты по данным мишино-местам не производились. Кроме того, конкурсному управляющему было известно о данной задолженности, согласно направленной в его адрес претензии от 28.12.2015. Представил платежное поручение № 36 от 21.04.2017 на сумму 30 000 рублей (оплата по договору цессии от 21.04.2017).

После перерыва в судебном заседании от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения (30.08.2017) из которых следует, что задолженность в пользу управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Элит-Сервис плюс» (правопреемник - ИП ФИО1) за предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги в сумме 124 319 рублей относится к третьей очереди текущих платежей реестра требований кредиторов должника.

На дату поступления конкурсному управляющему требования ИП ФИО1 (03.05.2017 г.) по вопросу проведения зачета встречного однородного требования в процедуре конкурсного производства, у должника имелись иные неисполненные денежные обязательства перед текущими кредиторами по первой и второй очереди.

07.10.2013 между временным управляющим ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Доверие» был заключен договор №10/2 на проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности в отношении должника за 2009-2011. Указанные текущие обязательства относятся к первой очереди реестра требований кредиторов. Указанная задолженность в настоящее время погашена частично.

Конкурсным управляющим во вторую очередь реестра требований кредиторов по текущим платежам включены обязательства бывшего работника гражданина ФИО6 по выплате заработной платы в сумме 173 666,90 рублей, что подтверждается решением Черновского районного суда г. Читы от 30.01.2014 г. по делу №2-41/2014. Указанная задолженность в настоящее время не погашена.

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО2 осуществить зачет встречного однородного требования в процедуре конкурсного производства не имеет правовой возможности, в связи с тем, что имеется задолженность по первой и второй очереди, следовательно, проведение зачета приведет к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам.

Кроме того, обращает внимание суда на то, что с 21.04.2017 г. (дата заключения договора цессии) и на дату получения письма о погашении задолженности (03.05.2017 г.), у должника отсутствовали денежные средства на расчетном счете для погашения задолженности по обязательствам, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов по текущим платежам, что подтверждается выпиской по расчетному счету за период с 01.04.2017 по 03.05.2017 г.

Более того, согласно договора цессии от 21.04.2017 г. статус текущего кредитора должника приобретен ИП ФИО1 только 21.04.2017 г., в связи с чем, в рамках рассмотрения заявленной жалобы могут исследоваться только обстоятельства, произошедшие после 21.04.2017 г., так как действия (бездействие) конкурсного управляющего, совершенные ранее указанной даты, не могли повлиять на права и интересы ИП ФИО1, не являющегося текущим кредитором должника.

Таким образом, конкурсным управляющим в период с 03.05.2017 г. по 13.06.2017 г. осуществлялось частичное погашение текущих обязательств только по первой очереди, на 13.06.2017 г. остаток на расчетном счете составляет 0,00 рублей.

Отсутствие денежных средств на расчетной счете должника, наличие первой и второй очереди текущих обязательств явилось основанием для отказа заявителю в погашении задолженности по коммунальным платежам, которая в соответствии со ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года относится к третьей очереди текущих обязательств.

При поступлении денежных средств на расчетный счет должника, конкурсным управляющим будут приняты всевозможные меры к погашению задолженности ИП ФИО1 в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отчете
конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Однако п. 7 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ведение реестра требований кредиторов по текущим платежам должника является правом конкурсного управляющего, а не его обязанностью, следовательно представить полный реестр требований кредиторов по текущим обязательствам не представляется возможным.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Доверие» (ИНН <***>) и гражданина ФИО6, поскольку принятый по результатам рассмотрения спора судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

05 июня 2017 года в материалы дела (в рамках основного производства) конкурсным управляющим был представлен отчет о своей деятельности, где в разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» он отразил следующую информацию:

№ п/п

Вид расходов

Цель расходов

Сумма расходов

Источник оплаты

Дата и № протокола собрания (комитета)

кредиторов при наличии согласования

Текущий платеж

Комиссия банка за открытие р/счета

1 710,00

Средства Должника

Текущий платеж

Возмещение суд. расходов

ФИО5.

(Сообщения в ЕФРСБ и газете

Коммерсантъ)

2 400,00

Средства Должника

Текущий платеж

Возмещение суд.

расходов за период 21.08.14г.

по 31.03.15г. (командировочные расходы, оплата сообщений в ЕФРСБ, газете Коммерсантъ о торгах и пр.)

27 250,00

Средства Должника

Текущий платеж

Оценка имущества ООО «ЦПО» по

договору №04-18з/14от 18.04.2014 г.

30 000,00

Средства Должника

Текущий платеж

Оплата оператору эл. площадки

ООО «Сирин» за проведение эл. торгов №557-ОАОФ, №593-ОАОФ

38 600,00

Средства Должника

Текущий платеж

Госпошлина за регистрацию

права собственности

6000,00/ 1500,00

Средства конкурсного управляющего / Средства Должника

•

Текущий платеж

Комиссия банка

150,00/630,00

Средства конкурсного управляющего / Средства Должника

Текущий платеж

Обязательные платежи в МИ ФНС России №2 по г. Чите

2 583,00

Средства конкурсного управляющего

Текущий платеж

Вознаграждение

арб. упр. ФИО5 по делу№А78-8252/201 за период с

27.03.2012 г. по 04.08.2014 г.

878 709,68

Средства Должника

Текущий платеж

Оплата оператор эл. площадки ООО «Сирин» з проведение эл. торгов №1207-ОАОФ, №1206-ОАОФ

30 000,00

Средства третьего лица

Текущий платеж

Публикация сообщения о торгах в газете «Забайкальский рабочий»

9 450,00

Средства третьего лица

Текущий платеж

Публикация сообщения о торгах в газете «Коммерсантъ »

54 544,53

Средства третьего лица

Итого:

975 748,53

В связи с чем, конкурсному управляющему необходимо представить актуализированный реестр текущих обязательств, оформленный в табличном варианте (указать основания для учета в нем текущих обязательств, отразить информацию об оплате, в случае оплаты - представить платежные документы).

Суд разъясняет конкурсному управляющему, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Непредставление реестра текущих обязательств, несмотря на предложение суда, является нарушением статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет наложение судебного штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судья считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для извещения третьих лиц о времени и месте проведения судебного заседания, и представления третьими лицами письменных отзывов, а также для представления конкурсным управляющим дополнительных документов и пояснений в обоснование заявленных доводов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» ФИО2, об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» ФИО2 передать индивидуальному предпринимателю ФИО1 по акту имущество, причитающееся по договору купли-продажи № 1355 –ОТПП/3 от 09.05.2017 до 11 часов 45 минут 22 сентября 2017 год.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Доверие» (ИНН <***>) и гражданина ФИО6.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Заявителю: обеспечить явку в судебное заседание, представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Конкурсному управляющему: актуализированный реестр текущих обязательств по состоянию на текущую дату, оформить в табличном варианте с документальным обоснованием (указать основания для учета указанных в нем текущих обязательств в качестве таковых, отразить информацию об оплате, в случае оплаты - представить платежные документы), представить выписки по расчетным счетам должника за период с 2013 по 2017 годы (в материалах дела отсутствует вообще сплошная информативная выписка по расчетному счету должника за вышеуказанные периоды, письменные пояснения, позволяющие суду однозначно сделать вывод о приоритетном значении требований по текущим обязательствам перед требованиями ФИО1

Третьим лицам: обеспечить явку представителей в судебное заседание, представить письменные отзывы по существу заявленных требований, представить письменные пояснения о том, погашены ли их требования в настоящее время, при необходимости представить платежные документы.

При представлении документов в суд ссылаться на дело №А78-8252/2011.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Доступ к судебным актам по делу № А78-8252/2011, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья Н.А. Корзова