Определение № А78-8326/09 от 18.05.2010 АС Забайкальского края

227/2010-34787(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раданевым Б.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества "Движение"

к 1. Администрации городского округа "Город Чита", 2. Муниципальному предприятию города Читы "Читастройзаказчик", 3. Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14", 4. Комитету жилищного и коммунального хозяйства администрации Городского округа «Город Чита», 5. Открытому акционерному обществу «Производственно-ремонтное предприятие», 6. Городскому Округу «Город Чита» в лице Комитета по финансам городского округа «Город Чита»

с участием третьих лиц: 1. Забайкальского края в лице Министерства финансов по Забайкальскому краю, 2. Федерального государственного учреждения «Управление СибВО».

об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании 126.502 руб. 28 коп. убытков

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 19.11.2009 года;

от ответчиков – 1. ФИО2, представителя по доверенности от 08.04.2010 года,

2. ФИО3, представителя по доверенности от 07.05.2009 года;
3. ФИО4, представителя по доверенности от 10.08.2009 года,
4. ФИО2, представителя по доверенности от 22.04.2010 года,
5. ФИО5, представителя по доверенности от 26.04.2010 года,
6. ФИО6, представителя по доверенности от 25.12.2009 года,

от третьих лиц: 1. ФИО7, представителя по доверенности от 16.09.2008 года,

2. представитель не явился.

В судебном заседании суд установил:

Закрытое акционерное общество "Движение" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1. Администрации городского округа "Город Чита", 2. Муниципальному предприятию города Читы "Читастройзаказчик", 3. Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" об обязании устранить препятствия земельным участком с кадастровым номером 75:32:030610:0006, перенести участок теплотрассы за территорию земельного участка, принадлежащего ЗАО «Движение», и взыскании 40.000 руб. убытков.

Определением суда от 21.12.2009 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: 1 Комитет жилищного и коммунального хозяйства администрации Городского округа «Город Чита», 2. Открытое акционерное общество «Производственно- ремонтное предприятие».

Определением суда от 29.04.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Городской Округ «Город Чита» в лице Комитета по финансам городского округа «Город Чита», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Забайкальский край в лице Министерства финансов по Забайкальскому краю, 2. Федеральное государственное учреждение «Управление СибВО».

29.04.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания убытков и просит суд взыскать с одного из ответчиков 126.502 руб. 28 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика 6 отзыв на исковое заявление не представил в связи с тем, что истец не направил ответчику 6 исковое заявление, а также уточнение к нему, поэтому не подготовился, просит истца направить копию искового заявления и уточнение к нему для подготовки к процессу.

Представитель ответчика 3 высказала возражения на исковые требования, ссылаясь на то, что поверхность над теплотрассой не была восстановлена по причине отсутствия финансирования, из представленных в материалы документов не следует, что подрядные работы были выполнены на участке истца, на вопросы суда о сроках окончания работ, невозможности прокладки теплотрассы помимо участка истца, укладки асфальта в зимнее время ответить затруднилась, просит суд отложить судебное разбирательство для представления дополнительных документов.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражают против отложения судебного разбирательства.

Суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, а судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 00 минут 08 июля 2010 года. Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить подробное обоснование всех элементов деликтной ответственности в совокупности, обязать истца направить ответчику 6 копию искового заявления, а также уточнение к нему.

Ответчику 1 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своих

возражений или отсутствием таковых (признание иска) с учетом уточнения исковых требований и результатов экспертизы.

Ответчику 2 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своих возражений или отсутствием таковых (признание иска) с учетом уточнения исковых требований и результатов экспертизы.

Ответчику 3 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить акты выполненных работ, заявку на участие в аукционе, документы в подтверждение доводов о невозможности прокладки теплотрассы помимо участка истца, укладки асфальта в зимнее время, дополнительное соглашение к контракту, письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своих возражений или отсутствием таковых (признание иска) с учетом уточнения исковых требований и результатов экспертизы.

Ответчику 4 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить конкурсную документацию, распоряжение Мэра города Читы № 1751 от 18.07.2008, протокол № 4 от 18.07.2008, документы в подтверждение доводов о невозможности прокладки теплотрассы помимо участка истца, письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своих возражений или отсутствием таковых (признание иска) с учетом уточнения исковых требований и результатов экспертизы..

Ответчику 5 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить акты выполненных работ, документы о сроках окончания работ, журнал строительных работ, письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своих возражений или отсутствием таковых (признание иска) с учетом уточнения исковых требований и результатов экспертизы.

Ответчику 6 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своих возражений или отсутствием таковых (признание иска) с учетом уточнения исковых требований и результатов экспертизы.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьему лицу 1 обеспечить явку представителей для участия в судебном заседании, представить аукционную документацию, письменное пояснение на исковое заявление, закон о бюджете.

Третьему лицу 2 обеспечить явку представителей для участия в судебном заседании, представить учредительные регистрационные документы, письменное пояснение на исковое заявление, документы на финансирование.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8326/2009.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.