Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регент» суммы требований в размере 480 000 руб.,

ФИО1 представителя общества с ограниченной ответственностью «Регент» по доверенности от 29.01.2020 (до перерыва),

установил:

16 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Абсолют») обратилось в суд с заявлением (вх. №А78-Д-4/76452) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы задолженности в размере 480 000 руб.

Определением суда от 19 декабря 2019 года заявление принято к производству.

В судебном заседании 30.06.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 08.07.2020, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.

ООО «Абсолют» и временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

06.07.2020 в суд от заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Представитель должника поддержал возражения от 07.02.2020, согласно которым заявителем не учтены платежи в размере 200 000 рублей, задолженность с учетом частичной оплаты долга составляет 280 000 рублей.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.06.2020 объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 08.07.2020, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующие обстоятельства.

Производство по делу №А78-8334/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Регент» возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления ФИО2 от 05.07.2019, принятого определением суда от 12 августа 2019 года.

Определением от 31 октября 2019 года на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Малышева Л.В. в деле №А78-8334/2019. Дело распределено судье Антоновой О.П.

Определением суда от 07 ноября 2019 года ООО «Регент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий).

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 216 от 23.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку требование ООО «Абсолют» поступило в суд 16.12.2019, то указанный срок не пропущен.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Иного порядка доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, Закон о банкротстве не устанавливает.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В подтверждение обоснованности предъявленного требования ООО «Абсолют» в материалы дела представило:

договор поставки от 01.01.2016, действующий в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.01.2016;

акт расчета премии б/н от 31.12.2016;

акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.11.2019;

карточку счета 60 за 2016 год (контрагент ООО «Абсолют»)

товарно-транспортные накладные;

счета – фактуры.

Согласно договору поставки от 01.01.2016, заключенному между ООО «Регент» (Поставщик) и ООО »Абсолют» (Покупатель), действующему в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.01.2016 (далее также - договор от 01.01.2016), поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве, качестве и ассортименте, указанных в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена товара, а также порядок передачи, приемки, доставки и расчетов согласован сторонами в разделах 2, 3 и 4 договора от 01.01.2016.

Дополнительным соглашением от 01.01.2016 установлена обязанность поставщика уплатить покупателю премию исходя из объема приобретенного товара.

Так, пунктом 2 договора от 01.01.2016, в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.01.2016, установлено, что под приобретением стороны понимают поставку товара на условиях договора. Под отчетным периодом стороны понимают период с «01» января 2016 года по «31» декабря 2016 года.

В случае приобретения покупателем у поставщика в отчетный период определенного количества продовольственных товаров на сумму не менее 25 000 000 000 руб., согласованного в акте расчете премии, поставщик предоставляет покупателю премию в размере 10 (десяти) процентов (% ставка согласована в акте расчете премии), от цены товара приобретенного покупателем в отчетный период.

Премия рассчитывается от стоимости товара, приобретенного покупателем за вышеуказанный отчетный период за вычетом суммы НДС, согласно акту расчета премии. Премия выплачивается при условии выполнения обязательств покупателем по оплате по основному договору. Премия НДС не облагается.

Премия предоставляется путем направления поставщиком покупателю в одностороннем порядке акта о расчете премии, подписанием акта расчета премии, что является подтверждением выплаты поставщиком покупателю премии, премия предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя или иным не запрещенным законом способом (пункты 3, 4, 5, 6 договора от 01.01.2016, в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.01.2016).

Обращаясь с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Абсолют»указало на то, что должником обязательства по выплате премий по договору поставки от 01.01.2016, действующего в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.01.2016, не выполнены на сумму 480 000 руб.

Суд с учетом требований действующего законодательства включил в предмет исследования установление факта исполнения кредитором условий пункта 3 дополнительного соглашения от 01 января 2016 года (протокольным определением от 10 февраля 2020 года предложил кредитору представить: товарные накладные, на основании которых поставлен товар должнику на сумму, отраженную в актах расчета премии, доказательства оплаты поставленной продукции на указанную сумму, счета и счета-фактуры, выставленные продавцом).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования договора поставки от 01.01.2016, действующего в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.01.2016, следует, что поставщик обязан выплачивать покупателю премии на согласованных сторонами условиях.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документы, подтверждающие факт объема постановок в расчетном периоде, с которых должна быть начислена соответствующая премия, представлены кредитором в материалы дела.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что кредитор выполнил условия договора, являющиеся основанием для получения премии.

Общая сумма премии согласно акту расчета премии составляет 2 050 000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.11.2018, подписанному сторонами без замечаний, задолженность в пользу ООО «Абсолют» составляет 480 000 рублей.

Доказательств исполнения должником обязательств по выплате кредитору премии в размере 480 000 рублей, согласованных в договоре поставки от 01.01.2016 (действующего в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.01.2016), в материалы дела не представлено.

Доводы представителя должника о том, что при расчете задолженности
ООО «Абсолют» не учтена оплата в размере 200 000 рублей судом отклоняются.

В платежном поручении № 902 от 09.10.2017 на сумму 800 000 рублей в качестве назначения платежа указано: «Оплата по доп.соглашению в рамках договора поставки от 01.01.2015, 01.01.2016 (за объем выбранной продукции)». В платежном поручении № 915 от 12.10.2017 на сумму 970 000 рублей в качестве назначения платежа указано: «Оплата по доп.соглашению в рамках договора поставки от 01.01.2016 (за объем выбранной продукции)». При этом, в акте сверки взаимных расчетов от 20.11.2019 отражено сальдо на 01.01.2016 по кредиту 200 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что платежным поручением № 902 от 09.10.2017 была погашена имевшаяся на 01.01.2016 задолженность в сумме 200 000 рублей. В остальной части (600 000 рублей) сумма платежа частично погасила задолженность, имевшуюся на 31.12.2016. Соответственно, после оплаты по платежному поручению № 915 от 12.10.2017 суммы 970 000 рублей, остаток задолженности составил 480 000 рублей (200 000+2 050 000)-(800 000+ 970 000).

В связи с тем, что заявление ООО «Абсолют» о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО «Регент» подтверждено доказательствами, приобщенными к материалам дела, а документы, которые бы свидетельствовали об обратном должником не представлены, у Арбитражного суда Забайкальского края отсутствуют правовые основания для отказа во включении требования в размере 480 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, требование ООО «Абсолют» подлежит удовлетворению. Задолженность в размере 480 000 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В связи с тем, что производство по делу о банкротстве ООО «Регент» возбуждено 12.08.2019, задолженность образовалась до возбуждения дела о банкротстве по договору поставки от 01.01.2016, действующего в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.01.2016, предъявленное требование не относится к текущим платежам (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» удовлетворить.

Признать установленными и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РЕГЕНТ» третьей очереди в размере 480 000 рублей основного долга.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

О.П. Антонова