Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Энергия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Черемховская средняя общеобразовательная школа" об урегулирований разногласий возникших при заключении договоров, а именно о принятии п. 4.6 муниципального контракта №10 от 21.03.2017, п. 4.6 договора №11 от 23.03.2017, п. 3.1 договора №14 от 23.03.2017 в редакции истца.

В судебном заседании представители сторон представили подписанное сторонами мировое соглашение по делу, ходатайствовали об его утверждении судом.

В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.

Мировое соглашение подписано со стороны истца и ответчика руководителями.

Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.

Несоответствия согласованной сторонами редакции спорных пунктов договоров Федеральному закону от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ №190), Федеральному закону от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ №416) и Федеральному закону от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - ФЗ №44) судом не установлено.

Изложение п. 4.6 муниципального контракта №10 от 21.03.2017 без указания фиксированной цены контракта, а п. 4.6 договора №11 от 23.03.2017 с указанием ориентировочной цены договора с учетом п. 2 ст. 34 ФЗ №44 не является препятствием для утверждения мирового соглашения, поскольку ФЗ №44 не учитывает специфику спорных правоотношений по энергоснабжению и конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №1 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике") положения ФЗ №190 и ФЗ №416 по отношению носят специальный характер по отношению к ФЗ №44 и при рассмотрении споров из соответствующих правоотношений надлежит руководствоваться специальными положениями.

Подход о возможности изложения условий договоров в согласованной сторонами в мировом соглашении редакции выражен в определении Верховного Суда РФ от 12.05.2017 №304-ЭС17-4309 по делу №А70-4027/2016.

Из представленных в материалы дела документов, пояснений представителя ответчика о лимитах бюджетных обязательств следует наличие у учреждения лимитов бюджетных обязательств на согласованную в мировом соглашении редакцию спорных пунктов договора №11 от 23.03.2017 и договора №14 от 23.03.2017.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.

При заявлении требований об урегулировании разногласий по трем договорам размер подлежащей уплате госпошлины составляет 18 000 рублей (по 6 000 рублей за урегулирование разногласий по каждому из договоров в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), с учетом уменьшения размера госпошлины при заключении мирового соглашения на 50% размер подлежащей уплате госпошлины по урегулированному сторонами вопросу составляет 9 000 рублей.

В мировом соглашении с учетом уменьшения размера госпошлины на 50% стороны предусмотрели отнесение на каждую из сторон расходов по оплате госпошлины в размере 4 500 рублей, что является правом сторон на такое распределение расходов в силу ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Обществом с ограниченной ответственностью "Энергия" (истец) и Муниципальным общеобразовательным учреждением "Черемховская средняя общеобразовательная школа" (ответчик) в следующей редакции:

1. П. 4.6 муниципального контракта на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №10 от 21.03.2017 изложить в редакции: "Оплата за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке, не требующим дополнительного согласования с абонентом: за тепловую энергию на отопление на основании приказа (решения) Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №20-НПА от 17.02.2017. Изменение тарифа доводится до абонента путем: заключения дополнительного соглашения, без внесения изменения в контракт. В случае изменения Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края тарифов на тепловую энергию, соответствующие изменения в настоящий контракт считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию".

2. П. 4.6 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №11 от 23.03.2017 изложить в редакции: "Оплата за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке, не требующим дополнительного согласования с абонентом: за теплоноситель (горячую воду), на основании приказа (решения) Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №20-НПА от 17.02.2017. Изменение тарифа доводится до абонента путем: заключения дополнительного соглашения, без внесения изменения в договор. В случае изменения Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края тарифов на тепловую энергию, соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию, теплоноситель. Ориентировочная годовая цена настоящего договора составляет 26 294 руб. 93 коп. (с учетом НДС) в ценах на дату подписания договора".

3. П. 3.1 договора на централизованное холодное водоснабжение №14 от 23.03.2017 изложить в редакции: "Цена настоящего договора на 2017 год составляет: 62 112 руб. 42 коп.".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергия" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 500 руб.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Черемховская средняя общеобразовательная школа" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 500 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.Е. Алфёров