Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Фоминым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые энергетические технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения от 28 декабря 2017 года № 15-08-63 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1- представителя по доверенности от 04 июня 2018 года; ФИО2- представителя по доверенности от 04 июня 2018 года; ФИО3- генерального директора;

от налогового органа: ФИО4- представителя по доверенности от 18 июня 2018 года; ФИО5 – представителя по доверенности от 17 января 2019 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Новые энергетические технологии» обратилось в суд с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о признании недействительным решения от 28 декабря 2017 года № 15-08-63 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения

В судебном заседании представители заявителя заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении и дополнениях к заявлению. Представители налогового органа заявленные требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на заявление и дополнениях к отзыву.

В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска.

Возражений относительно привлечения соответчика не поступило.

Согласно положениям пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений об оспаривании решений, действий (бездействия) налоговых органов судам необходимо учитывать, что в силу пункта 3 части 4 и пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании указанных решений, действий (бездействия) незаконными в резолютивной части судебного акта должно содержаться указание на обязанность

устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в том числе путем совершения определенных действий, принятия решения. Однако в случае, когда к моменту рассмотрения такого заявления налогоплательщик изменил место своего нахождения и, соответственно, место учета, полномочия налогового органа, принявшего оспариваемое решение (совершившего действие, бездействие), по исполнению судебного акта окажутся существенно ограничены. Ввиду этого суд после установления факта изменения места учета налогоплательщика, учитывая, что по итогам судебного разбирательства может возникнуть необходимость возложения обязанности совершить определенные действия на налоговый орган по новому месту учета налогоплательщика, на основании части 6 статьи 46 АПК РФ по собственной инициативе рассматривает вопрос о привлечении такого органа в качестве соответчика.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «НЭТ» общество состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска. Следовательно, Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска подлежит привлечению к участию в деле в качестве соответчика.

В связи с привлечением к участию в деле соответчика, необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-8438/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю представить пояснения по НДФЛ, доказательства направления заявления в адрес привлеченного соответчика.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска представить отзыв на заявление.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-8438/2018.

Все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья М.Ю. Барыкин